Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60596/2019

23 августа 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ МЕТИЗ» (ОГРН.1155003002461)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «ЗАЛИВ» (ОГРН.1147746919044)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ МЕТИЗ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «ЗАЛИВ» (далее – ответчик, ООО «СЗ «ЗАЛИВ») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.11.2017 № R198/2017 в размере 33 735 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 688 рублей 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.11.2017г. между истцом (поставщик) и ООО «СЗ «ЗАЛИВ» (покупатель) заключен договор поставки от 13.11.2017 № R198/2017, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором поставить покупателю продукцию, определенную сторонами спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить ее стоимость на основании настоящего договора, спецификации, при необходимости протокола согласования цены, которые по мере ее оформления будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании выставленного счета ответчиком произведена предварительная оплата на сумму 33 735 рублей.

Согласно Товарной накладной от 29.06.2018 № 620 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 67 470 рублей.

Поскольку ответчиком доплата за поставленный товар не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 33 735 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 Договора от 13.11.2017 № R198/2017 общая сумма договора определяется суммой согласованных спецификаций. Оплата за продукцию, если иное не установлено в согласованной сторонами спецификации, осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50% после подписания соответствующей спецификации и получения от поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора, на номер и дату спецификации; окончательная оплата за вычетом аванса осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018г. по 26.03.2019г. в размере 1 688 рублей 83 копеек.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку пунктом 5.2 Договора от 13.11.2017 № R198/2017 предусмотрено начисление неустойки за просрочку окончательной оплаты товара в размере 0,1%, проценты по статье 395 ГК РФ взысканию не подлежат. 

При обращении в суд общество платежным поручением от 22.05.2019 № 732 оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ МЕТИЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «ЗАЛИВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ МЕТИЗ» задолженность по договору в размере 33 735 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук