ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-131191/19-172-831

30 сентября  2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября  2019 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                       

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» 

к ООО "АДОНИС" (121500 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАСИЛИЯ БОТЫЛЁВА ДОМ 1СТРОЕНИЕ 48 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 157 515,18 Евро

при участии:

от истца – Мазан А.Д. генеральный директор;

от ответчика –  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АДОНИС" о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 157 515,18 ЕВРО. 

Представитель истца в судебном заседании  исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 февраля 2016 года между ЗАО «Тираспромстройбанк» и  ООО "АДОНИС"  заключен кредитный договор № 2 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Ответчику на условиях платности, срочности и возвратности были предоставлены денежные средства в форме кредита в сумме 307 500 Евро) сроком погашения 09 декабря 2016 года, с взиманием за пользование кредитом 5 процентов годовых (п.п. 1.1. 2.1.Кредитного договора). Цель кредита - приобретение основных и оборотных средств. Возврат полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с условиями Кредитного договора.

03 ноября 2016 года ответчик частично погасил сумму задолженности по основному долгу в сумме  28 308,56 Евро.

09 декабря 2016 года Первоначальный кредитор и Ответчик заключили дополнительное соглашение к Кредитном) договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению пролонгировать срок погашения кредита до 01 декабря 2017 года.

Перечисление Первоначальным кредитором суммы кредита Ответчику подтверждается сведениями по лицевому счету (Выписка по лицевому счету № 

<

***> ООО "Адонис" за период с 01.01.2016 по 05.11.2017, а также мемориальный ордер № 130001049 от 05 февраля 2016 года. Таким образом. Первоначальный кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Перечислив денежные средства в порядке исполнения условий Договора своевременно, в полном объеме и в порядке, установленном Договором, Первоначальный кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако обязательства Ответчика в части возврата процентов за пользование кредитом начиная с октября 2017 года и обязательств по погашению кредита (основного долга) с 01 декабря 2017 года не исполнил, и по настоящее время не исполняет, таким образом ответчик шил условия кредитного договора, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения принятых обязательств.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков погашения задолженности по кредиту и неисполнением основных условий кредитного договора, и на основании п. 6.1. Кредитного договора в адрес ответчика истцом была направлена претензия (Исх. № 71 от 07.12.2017 г.) с требованием до 15.12.2017 года, погасить имеющеюся задолженность.

Однако, претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, так как в указанный срок ответчик задолженность не погасил, а так же не обратился в адрес истца о намерении урегулировать спор в досудебном порядке.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора при не достижении договоренности спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики.

01 февраля 2018 года истец обратился в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской  Республики с иском к ответчику о взыскании долга.

04 апреля 2018 года Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики вынес решение о взыскании с ООО "Адонис" в пользу ОАО "Агентство по оздоровлению банковской системы" задолженности по кредитному договору № 2 от 05.02.2016 года в сумме 130 779,21 Евро, из которых: 124 449,35 Евро - сумма основного долга; 5 284,84 Евро - задолженность по процентам, 1 045,02 Евро - неустойка за просрочку уплаты процентов. 

04 июля 2018 года Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики выдал ОАО "Агентство по оздоровлению банковской системы" исполнительный лист.

06 августа 2018 года ОАО "Агентство по оздоровлению банковской системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москва с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

24 октября 2018 года Арбитражным судом города Москвы (дело № А40-188140/18-143-534) было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения Приднестровской Молдавской Республики от 04 апреля 2018 года по делу №72/18-04. Отказывая в удовлетворении заявления суд исходил из того что между РФ и Приднестровской Молдавской Республикой отсутствует международный договор о взаимном признании судебных решений и Приднестровская Молдавская Республика, судом которой вынесен судебный акт, не является участницей Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993(ч. 1 ст. 241 АПК РФ). 

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена истец обратился за защитой нарушенного права в суд согласно территориальной подсудности (по месту нахождения ответчика) с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора при нарушении ответчиком срока возврата кредита на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты по ставке 10 процентов годовых до его полного погашения.

Согласно пункта 4.2. Кредитного договора при отсутствии процентного платежа в указанный в п. 2.2. Кредитного договора срок, ответчик уплачивает Кредитору неустойку, которая составляет 0,3 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору на 30 апреля 2019 года согласно представленного расчету задолженности составляет 157 515,18 Евро в том числе: задолженность по основному долгу 124 449,35 Евро: задолженность по процентам 18 616,26 Евро: неустойка 14 449,57 Евро.

03 октября 2017 года в порядке статей 382. 384 ГК РФ ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» на основании Соглашения № 13 от 03 октября 2017 года об уступке прав требования, приобрело финансовые активы ЗАО «Тираспромстройбанк», в том числе по кредитному договору № 2 от 05 февраля 2016 года, заключенному между ЗАО «Тираспромстройбанк» и ООО "Адонис".

На основании Соглашения № 13 ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» перешли все права требования к ООО "Адонис" по Кредитному договору, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору и другие, связанные с требованием права, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 385 ГК РФ ЗАО «Тираспромстройбанк» были переданы ОАО «Агентство но оздоровлению банковской системы» документы, удостоверяющие право требования к Ответчику, включая документы, подтверждающие обеспечение.

04 февраля 2019 года ОАО "Агентство по оздоровлению банковской системы" получило заверенные ОАО "Эксимбанк" выписки по лицевым счетам ООО "Адонис".

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие отсутствие на его стороне спорное обязательство.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АДОНИС" в пользу ОАО «Агентство по оздоровлению банковской системы» 124 449,35 Евро – сумму основного долга и  18 616,26 Евро – сумму процентов в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты; 79 676 руб. -  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова