1000096_2462894  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

резолютивная часть РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8470/2018

г. Белгород

19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 132035,23  руб. пени по договору поставки № 27 от 25.07.2017, 191,90 руб. судебных расходов по  отправке досудебной претензии;  

по встречному иску ООО « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 241934,63 руб. пени по договору поставки № 27 от 25.07.2017;  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО «СУ № 60» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по  делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,  

руководствуясь частью 2 стать 49, статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 151, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Принять отказ ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от  иска к ООО « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части  требований о взыскании 63233,00 руб. основного долга по договору поставки № 27 от  25.07.2017.  

Производство по делу № А08-8470/2018 по иску ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в части требований о взыскании 63233,00 руб. основного долга по  договору поставки № 27 от 25.07.2017 прекратить.  

Иск ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить  в части.  

Взыскать с ООО « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН 7811621033, ОГРН  1167847358227) в пользу ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН 3123402890, ОГРН 1163123094727)  34050,81 руб. пени по договору поставки № 27 от 25.07.2017, 190,60 руб. судебных  расходов по отправке досудебной претензии, 2957,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) отказать.  

Взыскать с ООО « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в федеральный бюджет 1970,27 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  федеральный бюджет 33,73 руб. государственной пошлины.  

Встречный иск ООО « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить в части.  

Взыскать с ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 120740,29 руб.  пени по договору поставки № 27 от 25.07.2017, 4455,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части встречного иска ООО « № 360 КОНСТРАКШН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Взыскать с ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  федеральный бюджет 3369,29 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с ООО « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в федеральный бюджет 14,71 руб. государственной пошлины.  

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и  встречному искам, в результате которого взыскать с ООО «ТЕХНОВУД» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО « № 360 КОНСТРАКШН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86689,48 руб. пени по договору поставки № 27 от  25.07.2017, 3147,69 руб. судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев