АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-706/2021

г. Магадан

23 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                              О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191002, 

<

...>) в лице Магаданского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» (адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 195 736 рублей 65 копеек,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, ведущий юрисконсульт, доверенность от 05 декабря 2019 г. № 0803/29/15-19; 

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Магаданского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – истец, Ростелеком), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сусуманская районная больница» (далее – ответчик, Сусуманская районная больница), о взыскании задолженности по договору от 19 сентября 2018 г. № 11190 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, за период с  01 августа 2020 г. по 31 октября 2020 г. в размере 195 736 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Определением суда от 02 апреля 2021 г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Сусуманская районная больница 13 мая 2021 г. прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – Магаданская областная больница), которое является правопреемником Сусуманской районной больницы.

Судом установлено, что на основании постановления Правительства Магаданской области от 02 февраля 2021 г. № 42-пп ГБУЗ «Магаданская областная больница» реорганизовано путём присоединения к нему государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер», Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольская районная больница», МОГАУЗ «Хасынская районная больница», Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ягоднинская районная больница», Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тенькинская районная больниц», Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сусуманская районная больница», Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница», Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Среднеканская районная больница» и Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница».

Определением от 24 мая 2021 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Магаданскую областную больницу. 

Предварительное судебное заседание назначено на 16 июня 2021 г. в 11 часов 00 минут.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, устно уточнил, что просит заменить ответчика не в порядке статьи 47 АПК РФ, а в порядке статьи 48 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Магаданская областная больница согласно письменному отзыву от 15 июня 2021 г. № 1943 ходатайство истца о замене ответчика признала обоснованным, сумму иска в размере 195 736 рублей 65 копеек признала в полном объёме, с приобщением дополнительных документов, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец заявил ходатайство от 10 июня 2021 г. № 0803/05/1168/21 о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в порядке статьи 48 АПК РФ и указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Сусманская районная больница 13 мая 2021 г. реорганизована путём присоединения к Магаданской областной больнице.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании вышеизложенного, судом произведена замена ответчика - Сусуманской районной больницы на правопреемника - Магаданскую областную больницу в связи с её реорганизацией.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 01 августа 2020 г. по 31 октября 2020 г. истец оказал ответчику услуги телефонной связи, а также услуги связи по предоставлению доступа и использовании линий связи для передачи данных (далее – услуги связи) на общую сумму 195 736 рублей 65 копеек, что подтверждается договором, счетами и счетами-фактурами, актами оказанных услуг и детализацией исходящих разговоров МГ/МН связи (л.д. 12-62 т. 1).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 195 736 рублей 65 копеек (л.д. 11 т. 1).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23 ноября 2020 г. № 8121/1 с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 63-68 т. 1).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объём оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён материалами дела, в том числе: договором, счетами и счетами-фактурами, актами оказанных услуг и детализацией исходящих разговоров МГ/МН связи, и ответчиком не оспаривается (л.д. 12-62 т. 1).

В нарушение положений указанных норм ГК РФ и Закона о связи ответчик свои обязательства в части оплаты услуг связи за период с 01 августа 2020 г. по 31 октября 2020 г. на общую сумму 195 736 рублей 65 копеек не выполнил.

Наличие задолженности в размере 195 736 рублей 65 копеек признано ответчиком, 

Магаданской областной больницей, в письменном отзыве от 15 июня 2021 г. № 1943.

Статьёй 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска в размере 195 736 рублей 65 копеек принимается судом, поскольку подтверждено материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия представителя на признание иска предусмотрены в доверенности от 25 мая 2021 г. № 41 и судом проверены. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, а требования истца о взыскании задолженности в размере 195 736 рублей 65 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 195 736 рублей 65 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 6872 рубля 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в указанном размере по платёжному поручению от 22 января 2021 г. № 78418 (л.д. 6 т. 2).

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу из бюджета подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

Ответчик признал исковые требования в полном объёме в размере 195 736 рублей 65 копеек. 

В связи с признанием иска ответчиком в размере 195 736 рублей 65 копеек и удовлетворением иска судом, на ответчика относится госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины (2061 рубль 60 копеек), относящейся на признанную часть исковых требований. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

70% госпошлины от признанной ответчиком суммы составляет 4810 рублей 40 копеек. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 23 июня 2021 г.   

Руководствуясь статьями 48, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сусуманская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на ответчика,  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 195 736 рублей 65 копеек, сумму госпошлины в размере 2061 рубля 60 копеек, всего - 197 798 рублей 25 копеек. Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 4810 рублей 40 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак