Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-340730/19-141-2717

г. Москва

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена                10 февраля 2020г.

Мотивированное решение изготовлено                            12 февраля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Объединенный кабельный холдинг» (ИНН 

<

***>)

к ООО Промышленное предприятие «Верхнеокский кабельный завод» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 931 554руб. 73коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.03.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенный кабельный холдинг» обратилось с исковым заявлением к ООО Промышленное предприятие «Верхнеокский кабельный завод» о взыскании 853 050руб. 00коп. неосновательного обогащения, 67 619руб. 58коп. неустойки, 10 885руб. 15коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 853 050руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 25.12.2019г. по дату фактический оплаты долга по договору №1/2019/ОКХ-ВОКЗ от 03.07.2019г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2019г. между истцом и ответчиком  заключен договор №1/2019/ОКХ-ВОКЗ.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить товар, а истец принять его и оплатить. 

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 178 490руб. 00коп. по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №678 от 02.08.2019г., представленным в материалы дела.

Согласно п. 2.2 договора и спецификации к договору ответчик обязался осуществить поставку в срок до 10.09.2019г.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, исполнил частично на сумму 325 440руб. 00коп., что подтверждается товарной накладной, представленной в материалы дела.

18.10.2019г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №1/2019/ОКХ-ВОКЗ от 03.07.2019г. с требованием возвратить сумму предоплаты.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически ответчиком обязательства по договору не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 853 050руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.2. договора из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной партии продукции за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 67 619руб. 58коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в  их уплате  либо неосновательного  получения или сбережения за  счет другого  лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.

Так, истец просит взыскать 10 885руб. 15коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2019г. по 24.12.2019г.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает оснований признать его верным, исходя из того, что уведомление о расторжении договора было возвращено отправителю 23.11.2019г. 

Так, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 24.11.2019г. по 24.12.2019г. 

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 4 656руб. 72коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 853 050руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 25.12.2019г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 853 050руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 25.12.2019г. по дату фактический оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд                                     

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленное предприятие «Верхнеокский кабельный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный кабельный холдинг» (ИНН 

<

***>) 853 050руб. 00коп. неосновательного обогащения, 67 619руб. 58коп. неустойки, 4 656руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 486руб. 37коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Промышленное предприятие «Верхнеокский кабельный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный кабельный холдинг» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 853 050руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 25.12.2019г. по дату фактический оплаты долга. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян