Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-143056/23-139-1185

16 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ГАУ ВО города Москвы "Московский городской педагогический университет" (129226, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о возложении обязанности

при участии:

от истца –ФИО3, дов. №23/Д от 09.01.2023 ;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГАУ ВО города Москвы "Московский городской педагогический университет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о возложении обязанности забрать ненадлежащий товар на сумму 13 334 рубля 64 копейки по адресу: 

<

...>, поставленный по договору от 11.11.2022 № 183-789/11-22кс.

Истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» заключило с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор от 11.11.2022 № 183-789/11-22кс на поставку реактивов для кабинета химии СОШ МГПУ (далее - Договор и Товар, соответственно).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 5.4, 5.4.1 Договора Ответчик обязался поставить Товар на сумму 13 334 рубля 64 копейки до 26.11.2022. 

06.12.2022 Ответчик поставил весь Товар.

В ходе приемки Товара Заказчик выявил и зафиксировал в акте от 08.12.2022 № 2 отсутствие паспортов и сертификатов на Товар, не заводскую и не герметичную упаковку, а также маркировку без указания класса опасности веществ, без наименования производителя и даты изготовления Товара, в связи с чем потребовал заменить Товар на надлежащий с предоставлением комплекта отчетных документов не позднее 16.12.2022, что следует из претензии от 13.12.2022 № 17-23-10835/109.

Ответчик на претензию не ответил, Товар не заменил, в связи с чем Истец расторг Договор в одностороннем порядке и потребовал оплатить штраф в размере 10 % от цены Договора (13 334,64 х 0,1 = 1 333,46), а также вывезти ненадлежащий Товар до 27.12.2022, согласно пунктам 7.2, 7.3, 8.1, 8.1.1, 8.1.1.1 Договора, уведомлению от 21.12.2022 № 17-23-11079/120 о расторжении договора.

Ответчик штраф не оплатил, из-за чего Истец обратился с иском в суд о взыскании штрафа с Ответчика.

03.04.2023 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил данное требование, согласно решению суда от 03.04.2023 по делу № А40-21988/23-21-176, вступившему в законную силу.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащий Товар на сумму 13 334 рубля 64 копейки не вывез.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны заключили Договор, по которому Ответчик обязался поставить Истцу Товар (реактивы для кабинета химии) с комплектом отчетных документов, в том числе подтверждающих качество Товара: паспортов, сертификатов и пр., что следует из пунктов 3.1, 4.9 Договора, пункта 2.2, 2.7 технического задания (приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 2.9, а также разделам 4, 5 технического задания соответствие Товара требованиям безопасности подлежит обязательному документальному подтверждению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации – сертификатом соответствия и/или декларацией о соответствии, сертификатом (паспортом) качества производителя (изготовителя) Товара; не допускается поставка Товара, имеющего механические и иные виды повреждений; поставка Товара должна осуществляться в оригинальной заводской упаковке, должна быть прочной, целой, без посторонних запахов и плесени; информация о Товаре, в том числе маркировка на упаковке и на изделии, должна быть указана на русском языке или продублирована на русском языке; в сопроводительной документации на Товар, на этикетке, маркировкой или иным способом должны быть указаны специальные правила, если для безопасного использования Товара, его хранения, транспортировки и утилизации их необходимо соблюдать.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан в установленный законом или договором срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу указанных выше норм права, Истец, установив факт поставки Товара, не соответствующего требованиям заключенного Договора и технического задания, правомерно обратился к Ответчику с требованием забрать ненадлежащий Товар на общую сумму 13 334 рубля 64 копейки в следующем ассортименте и количестве: набор 13 ВС Галогениды, набор 1; набор 3 ВС Щелочи, набор 1; набор 14 ВС Сульфаты. Сульфиты, набор 1; горючее для спиртовок, шт. 3; набор 16 ВС Металлы. Оксиды металлов, набор 1; набор 24 ВС Щелочные и щелочноземельные металлы, набор 1;  набор 17 С Нитраты, набор 1.

Как следует из статей 10, 12, 456 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технических паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 148, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 забрать ненадлежащий товар на сумму 13 334 рубля 64 копейки по адресу: 

<

...>, поставленный по договору от 11.11.2022 № 183-789/11-22кс;

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГАУ ВО города Москвы "Московский городской педагогический университет" (129226, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     Е.А. Ваганова