АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60283/2022

23 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Коминой, рассмотрел в судебном заседании 

заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 в части  включения требований кредитора – ЗАО «РусЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 3 313 141 руб. 36 коп., основанных на договоре субподряда от 30.05.2019 года № 1924/2019-322849 по устройству внутреннего водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования на объекте «Здание КПП с проездом на аэродроме г. Екатеринбурга (Кольцово) и решении Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 года по делу №А60-36124/2022

         в рамках дела  №А60-60283/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1: ФИО2, представитель  по доверенности, ФИО3, представитель  по доверенности 

от ООО СК «Русград»: ФИО4, представитель по доверенности  

Отводов суду не заявлено.

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2022г. в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Термо-Комфорт»  (ИНН: 

<

***>) процедуру  банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 62), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО6 УЛИЦА, 69, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>).

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66030412121 стр. 27 / №6(7451) от 14.01.2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023 г. общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Термо-Комфорт»(ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Термо-Комфорт» (ИНН: 

<

***>) процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного  управляющего  утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 62), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «АЛЬЯНС» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО6 УЛИЦА, 69, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>).

08.12.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 о включении требований ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 8 530 160,47 руб.   в реестр требований кредиторов должника, а именно заявитель поясняет, что вышеуказанным определением были включены требования, основанные на судебных актах, вступивших в законную силу, а именно:

- на решении Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 года по делу №А60-36124/2022 по исковому заявлению ЗАО «РЭС» к ООО СК «Термо-Комфорт» о взыскании пени за просрочку выполнения обязательства – работ по договору субподряда от 30.05.2019 года № 1924/2019-322849 по устройству внутреннего водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования на объекте «Здание КПП с проездом на аэродроме г. Екатеринбурга (Кольцово), требования были удовлетворены частично в размере 3 313 141 руб. 36 коп;

- на решении Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022 года по делу №А60-46594/2021 по исковому заявлению ЗАО «РЭС» к ООО «Термо-Комфорт» о взыскании по договору субподряда на выполнение работ по устройству систем кондиционирования на объекте «Строительство радиотелевизионной передающей станции (РТПС) в г. Екатеринбурге» от 29.01.2019 № 1700/2019-310318 и по договору субподряда на выполнение работ по устройству систем вентиляции на объекте «Строительство радиотелевизионной передающей станции (РТПС) в г. Екатеринбурге» от 29.01.2019 №1699/2019-310318 задолженности виде неотработанных авансов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования были удовлетворены частично в размере 5 183 060 руб. 65 коп.

05.12.2023 года постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда по делу №А60-46594/2021 решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-46594/2021 от 31.01.2022 года было отменено, в удовлетворении иска отказано.

          Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2024  исправлена арифметическая  ошибка, допущенная в абз.2 п.1  резолютивной части  определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023, указав «в размере 8 513 773,11 руб., в том числе…» Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 о включении требований ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично. Отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 по делу № А60-60283/2022 по новым обстоятельствам (судебный акт по делу А60-46594/2021)  в части установления требований кредитора в размере: 293421 рублей 05 копеек – основной долг, 4873990рублей 00 копеек – договорная неустойка,  33220,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. по договорам № 1700/2019- 310318 от 29.01.2019 и № № 1699/2019-31031887 от 29.01.2019.  В остальной части заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 оставлено без удовлетворения. 

         Вместе с тем, 16.07.2024 в суд  поступило  заявление  ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 в части  включения требований кредитора – ЗАО «РусЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 3 313 141 руб. 36 коп., основанных на договоре субподряда от 30.05.2019 года № 1924/2019-322849 по устройству внутреннего водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования на объекте «Здание КПП с проездом на аэродроме г. Екатеринбурга (Кольцово) и решении Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 года по делу №А60-36124/2022.

         Заявитель указывает, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (№ 17АП-3789/2023-ГК) от 09 июля 2024 года по делу № А60-36124/2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2022 года по делу №А60-36124/2022 отменено. В удовлетворении исковых требований ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» к ООО СК «Термо-Комфорт» о взыскании пени за просрочку выполнения обязательства – работ по договору субподряда от 30.05.2019 года № 1924/2019-322849 по устройству внутреннего водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования на объекте «Здание КПП с проездом на аэродроме г. Екатеринбурга (Кольцово), в размере 3 313 141 руб. 36 коп отказано.

         Определением суда от 31.07.2024 заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 в части  включения требований кредитора – ЗАО «РусЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 3 313 141 руб. 36 коп., основанных на договоре субподряда от 30.05.2019 года № 1924/2019-322849 по устройству внутреннего водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования на объекте «Здание КПП с проездом на аэродроме г.Екатеринбурга (Кольцово) и решении Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 года по делу №А60-36124/2022, принято к производству Арбитражного суда Свердловской области,  назначено судебное заседание на  11 сентября 2024 г.  в 11 час. 10 мин.

         В судебном заседании ФИО1 заявленные  требования поддержал.  

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской  области  от  20.04.2023 требование удовлетворено частично. 

Суд определил: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Термо-Комфорт» (ИНН: 

<

***>) требования ЗАО «РусЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  размере  8 530 160,47 руб.  в том числе: 293421 рублей 05 копеек – основной долг, 8 187131 рублей 36 копеек – договорная неустойка, 33220,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023,  ФИО1 поясняет, что вышеуказанным определением были включены требования, основанные на судебных актах, вступивших в законную силу, а именно:

- на решении Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2022 года по делу №А60-36124/2022 по исковому заявлению ЗАО «РЭС» к ООО СК «Термо-Комфорт» о взыскании пени за просрочку выполнения обязательства – работ по договору субподряда от 30.05.2019 года № 1924/2019-322849 по устройству внутреннего водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования на объекте «Здание КПП с проездом на аэродроме г. Екатеринбурга (Кольцово), требования были удовлетворены частично в размере 3 313 141 руб. 36 коп;

- на решении Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022 года по делу №А60-46594/2021 по исковому заявлению ЗАО «РЭС» к ООО «Термо-Комфорт» о взыскании по договору субподряда на выполнение работ по устройству систем кондиционирования на объекте «Строительство радиотелевизионной передающей станции (РТПС) в г. Екатеринбурге» от 29.01.2019 № 1700/2019-310318 и по договору субподряда на выполнение работ по устройству систем вентиляции на объекте «Строительство радиотелевизионной передающей станции (РТПС) в г. Екатеринбурге» от 29.01.2019 №1699/2019-310318 задолженности виде неотработанных авансов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования были удовлетворены частично в размере 5 183 060 руб. 65 коп.

         Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (№ 17АП-3789/2023-ГК) от 09 июля 2024 года по делу № А60-36124/2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2022 года по делу №А60-36124/2022 отменено. В удовлетворении исковых требований ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» к ООО СК «Термо-Комфорт» о взыскании пени за просрочку выполнения обязательства – работ по договору субподряда от 30.05.2019 года № 1924/2019-322849 по устройству внутреннего водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования на объекте «Здание КПП с проездом на аэродроме г. Екатеринбурга (Кольцово), в размере 3 313 141 руб. 36 коп отказано.

По мнению заявителя, отмена решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-36124/2022 от 27.10.2022 года является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 в части  включения требований кредитора – ЗАО «РусЭнергоСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 3 313 141 руб. 36 коп., основанных на договоре субподряда от 30.05.2019 года № 1924/2019-322849 по устройству внутреннего водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования на объекте «Здание КПП с проездом на аэродроме г.Екатеринбурга (Кольцово).

Рассмотрев заявление, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

 В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

 Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 АПК РФ. 

 В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

  В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

  В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. 

  В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

   Учитывая, что судебный  акт по делу №А60-36124/2022, на основании которого   установлены  требования кредитора в размере 3 313 141 руб. 36 коп., отменен судом вышестоящей инстанции, заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 о включении требований ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в данной части подлежит  удовлетворению, а указанное определение – частичной отмене. 

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство назначается на другую дату.

Суд полагает необходимым назначить к совместному рассмотрению   заявление ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» о включении требований в реестр требований кредиторов должника и заявление ООО СК «Русград» о процессуальном правопреемстве (замене кредитора ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» на  ООО СК «Русград»). 

руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 о включении требований ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

           2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 по делу № А60-60283/2022 по новым обстоятельствам (судебный акт по делу № А60-36124/2022)  в части установления требований кредитора в размере 3 313 141 руб. 36 коп., основанных на договоре субподряда от 30.05.2019 года № 1924/2019-322849 по устройству внутреннего водоснабжения, водоотведения, отопления, вентиляции, кондиционирования на объекте «Здание КПП с проездом на аэродроме г.Екатеринбурга (Кольцово).

3. Назначить к совместному рассмотрению заявление ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» о включении требований в реестр требований кредиторов должника и заявление ООО СК «Русград» о процессуальном правопреемстве (замене кредитора  ЗАО «РУСЭНЕРГОСТРОЙ» на  ООО СК «Русград») на 31 октября 2024 года в 10 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: 620000, 

<

...> стр.1, зал №604.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                          Т.С. Зырянова