Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6783/2023

09 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – Корпорация) о взыскании 35 268 414,40 руб. задолженности и 2 010 299,62 руб. неустойки за период с 29.11.2022 по 24.01.2023 по договору от 28.05.2021 № ИС-2-БЦС (далее – Договор). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал, просил снизить размер неустойки. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Корпорацией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по ремонту помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 18-я линия, B.О., д. 29, лит. Б (БЦ «Сенатор») в объеме, определенном настоящим Договором. Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) и Объектным сметным расчетом (Приложение № 4 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями Договора, и передать результат работ Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить определенную договором цену. 

Цена Договора устанавливается в соответствии с Протоколом соглашения цены Договора (Приложение №2 к Договору) и Объектным сметным расчетом (Приложение №4 к Договору), и составляет 58 698 295,16 руб. (п. 3.1 договора). 

В силу п. 4.2. Договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания за отчетный период актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, и справок о стоимости выполненных работ и затрат, оформленных по форме КС-3, за вычетом гарантийного удержания в соответствии с п. 4.6 Договора на основании следующих документов без исключения: акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3); счет; счет-фактура, выставленный не позднее 5 (пятого) числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

По п. 4.6. Договора при оплате выполненных работ заказчик осуществляет гарантийное удержание в размере 5 (пяти) процентов от стоимости выполненных работ за соответствующий период, что отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 4.7. Договора окончательный расчет с подрядчиком по Договору в размере 5 (пять) процентов от цены Договора, что составляет 2 934 914,76 руб. производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания акта приемки объекта приемочной комиссией. 

В соответствии с п. 5.10. Договора в случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ подрядчик письменно информирует заказчика и приступает к выполнению таких работ только при условии получения от заказчика письменного уведомления с подтверждением необходимости их производства и предварительным согласованием стоимости Работ. Приемка выполненных дополнительных работ производится после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

В силу пункта 8.2. Договора подрядчик для приемки заказчиком результатов выполненных работ по Договору ежемесячно в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, представляет следующие документы без исключения, подписанные со своей стороны:

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- счета-фактуры (подтверждающие стоимость материалов, оборудования), товарные накладные;

- журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а;

- исполнительную документацию.

Указанные документы предоставляются в 2(двух) экземплярах.

По пункту 8.4. Договора переданные документы согласно п. 8.2 в течение 3 (трех) рабочих дней подписываются заказчиком и направляются подрядчику. Если документы оформлены не в соответствии с требованиями настоящего Договора или указанные объемы выполненных работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, заказчик направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ и требования об устранении нарушений недостатков, дефектов.

Подписанные сторонами КС-2 и КС-3 направляются для осуществления оплаты выполненных работ.

Один экземпляр оформленных надлежащим образом документов (оригинал) возвращается Подрядчику.

Согласно п. 10.1.13 Договора за нарушение заказчиком сроков оплаты работ, не связанных с нарушением своих обязанностей со стороны подрядчика, подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Подрядчиком в полном объеме выполнены работы по Договору на общую сумму 56 343 463,89 руб., из которых 2 817 173,19 руб. – сумма гарантийных удержаний, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

При этом в ходе выполнения работ по Договору по указанию и согласованию с Заказчиком подрядчиком выполнен комплекс дополнительных работ на общую сумму 35 268 414,40 руб.

Подрядчик 26.07.2022 передал заказчику в отношении дополнительных работ комплекты согласованной сторонами сметной документации, ведомость выполненных объемов работ и акты выполненных дополнительных сопроводительными письмами № 26/07 и 26/07.

Подрядчик 26.10.2022 направил заказчику в соответствии с положениями п. 8.2 договора на согласование акты выполненных дополнительных работ сопроводительным письмом № 25/10-2.

Заказчик на письма не ответил, акты не подписал.

Общество направило Корпорации претензию с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Корпорации удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Согласно п. 5.10. Договора в случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ Подрядчик письменно информирует заказчика и приступает к выполнению таких работ только при условии получения от заказчика письменного уведомления с подтверждением необходимости их производства и предварительным согласованием стоимости работ. Приемка выполненных дополнительных работ производится после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Направленные Обществом с письмом № 25/10-2 комплекты документов на дополнительно выполненные строительно-монтажные работы стоимостью 15 550 000 руб. и 19 718 414, 40 руб. не предусмотрены Договором и не входят в техническую документацию к Договору.

Дополнительного соглашения, как и отдельного договора, заключенного, между истцом и ответчиком, фиксирующих факт достижения соглашения о проведении дополнительных работ на Объекте подписано не было, в связи, с чем правовых оснований для приемки работ и их оплаты не имеется.

При отсутствии заявленных истцом дополнительных работ в Договоре и технической документации к нему, Корпорация не имеет правовых оснований для оплаты.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы. 

Определением от 20.07.2023 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "ГИЛЬДИЯ ЭКСПЕРТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДА" ФИО4

Перед экспертом поставлен вопрос: определить стоимость произведённых Обществом дополнительных работ по договору согласно актам КС-2 от 25.01.2022 № 1-13 и справке КС-3 от 25.01.2022 № 1, а также актам КС-2 от 25.01.2022 № 1-6 и справке КС-3 от 25.01.2022 № 1 на момент подготовки вышеуказанных актов - 25.01.2022.

Определением от 25.08.2023 эксперт ФИО4 замена на эксперта ФИО5

Согласно заключению эксперта от 07.09.2023 № ЭЗ-113-Д/23: выполнение дополнительных и новых работ по Договору подтверждается представленной в материалы дела исполнительной документацией (акты скрытых работ, исполнительные схемы, паспорта и сертификаты на применяемые материалы), подписанной представителями Общества и Корпорации. По всем выполненным дополнительным и новым работам в материалы дела представлены согласованные с заказчиком ведомости объемов робот. Расчет стоимости выполненных дополнительных и новых работ выполнен на основании объемов работ, подтвержденных ведомостями объемов работ и исполнительной документацией, подписанных представителями заказчика и подрядчика. 

По расчету эксперта, стоимость произведенных Обществом дополнительных работ и услуг по Договору, указанных в актах КС-2 от 25.01.2022 № 1-13, составляет на 25.01.2022 – 15 550 000 руб. 

Стоимость произведенных Обществом новых работ и услуг, указанных в актах КС -2 от 25.01.2022 № 1-6, составляет 19 718 414,40 руб. 

Общая стоимость работ и услуг по указанным актам составляет 35 268 414,40 руб. (15 550 000 + 19 718 414,40).

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта не имеется; основано на материалах дела, является ясным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Экспертом были даны исчерпывающие ответы, не содержащие неясностей и противоречий. Доказательства нарушения законодательства, регулирующего проведение экспертизы, в материалы дела не представлены, эксперт надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, заключение является допустимым доказательством недостатков. Заключение эксперта не оспорено и не признано недействительным.

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая согласование Корпорацией исполнительной документации и ведомости объемов работ, суд признает требование о взыскании с Корпорации 35 268 414,40 руб. задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

При этом выполненные с надлежащим качеством работы согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 2 010 299,62 руб. неустойки за период с 29.11.2022 по 24.01.2023 на основании пункта 10.1.13 договора. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Суд принимает во внимание, что размер неустойки (0,1%) за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательств. 

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 35268414,40 руб. задолженности, 2010299,62 руб. неустойки, 200000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.