3727/2017-262566(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16868/2017

02 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дашковской С.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АО "ГОЗ ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 192012, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ООО Компания "Стали Урала" (адрес: Россия 620100, г Екатеринбург,  Свердловская обл., ул. Луначарского д. 225, оф. 156, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО2 (доверенность от 23.12.2016), 

установил:

АО "ГОЗ ОБУХОВСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО Компания "Стали Урала"  

о взыскании 923 250 руб. предварительной оплаты по договору от 04.08.2016 № 14/07- 16 (далее - Договор), 49 357 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, исчисленных по состоянию на 01.03.2017.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования  не оспорены.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его  отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ответчик  (поставщик) обязался поставить истцу (покупателю), а последний – принять и оплатить  продукцию, согласованную сторонами в спецификации (пункт 1.1 Договора).  

Условиями спецификации от 04.08.2016 № 1 к Договору предусмотрена  обязанность ответчика по поставке истцу продукции на общую сумму 923 250 руб.  

При этом пунктами 3 и 4 указанной спецификации предусмотрен следующий  порядок оплаты: 100 % предоплата денежных средств на расчетный счет поставщика в  течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации, а поставка  продукции осуществляется в течение 7-10 рабочих дней с момент поступления  денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Во исполнение Договора истцом на расчетный счет ответчика перечислены  денежные средств в размере 923 250 руб., что подтверждается представленным в дело  платежным поручением от 05.08.2016 № 10469.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истцом в  его адрес направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств,  перечисленных в качестве предварительной оплаты.  

Оставление претензии истца без удовлетворения послужило основанием для  предъявления настоящего иска.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия,  позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения  обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть  исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства.  

Пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором  купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача  товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Утверждение истца о неисполнении обязательства по передаче товара на сумму 

923 250 руб. ответчиком документально не опровергнуто. Доказательства возврата  истцу суммы предварительной оплаты не представлены.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и  признан правильным.  

Таким образом, требования истца являются обоснованными по праву и по размеру,  ввиду чего подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО Компания "Стали Урала" в пользу АО "ГОЗ ОБУХОВСКИЙ  ЗАВОД" 923 250 руб. долга, 49 357 руб. 14 коп. процентов и 22 452 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дашковская С.А.