Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6305/2022

17 июня 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 613, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Саткинского района Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимавтоматика-С», ОГРН 

<

***>, г. Омск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Бакал Саткинского района Челябинской области, о признании действий по уведомлению об ограничении режима потребления тепловой энергии незаконными, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 30.04.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

 

                                                УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (далее – истец, ООО «Теплосервис») 01.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимавтоматика-С» (далее – ответчик, ООО«Нефтехимавтоматика-С»), о признании действий по направлению уведомлений об ограничении режима потребления тепловой энергии № 41 от 30.09.2021, № 426 от 15.10.2021, № 428 от 19.10.2021, № 73 от 25.02.2022 незаконными, уведомлению об ограничении режима потребления тепловой энергии незаконными.

Определением суда от 09.03.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Бакал Саткинского района Челябинской области.

Определением от 21.04.2022 удовлетворено ходатайство истца об изменение предмета исковых требований, в котором истец просил признать незаконным действия ответчика по направлению уведомлений об ограничении режима потребления тепловой энергии № 41 от 30.09.2021, № 426 от 15.10.2021, № 428 от 19.10.2021, № 73 от 25.02.2022, признать незаконными действия ответчика по ограничению поставки тепловой энергии с 01.03.2022, обязать ответчика восстановить поставку тепловой энергии по БМК «Интернат», БМК «Центральная», БМК «Северная», БМК «Калининская» до уровня в соответствии с утвержденными температурными графиками.

Определением суда от 18.05.2022 судебное заседание назначено на 01.06.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 01.06.2022 по 03.06.2022 и с 03.06.2022 по 10.06.2022. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо представило письменное мнение по иску, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. 

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из искового заявления, решением Совета депутатов Бакальского городского поселения от 13 апреля 2018 года №171 «Об актуализации и утверждении Схемы теплоснабжения Муниципального образования «Бакальское городское поселение» Саткинского района Челябинской области до 2027 года», ООО «Теплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения Бакальского городского поселения.

С целью реализации своих обязанностей как единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения Бакальского городского поселения, ООО «Теплосервис» покупает тепловую энергию в целях ее поставки потребителям на территории поселения у ООО «НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА-С». В настоящее время между сторонами имеются споры по вопросу заключения договора дело А76-31556/2021.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2021 по делу А76-

31556/2021 приняты            обеспечительные меры в виде запрета обществу «НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА-С» совершать действия, направленные на прекращение поставки тепловой энергии и теплоносителя по блочно-модульным котельным: БМК «Интернат»: Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, в 50 метрах юго-западнее здания интерната, ул. Чапаева, д. 45; БМК «Калининская»: 

<

...>; БМК «Северная»: 

<

...> в 55 метрах севернее здания ветеринарного участка; БМК «Центральная»: Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, в 5 метрах восточнее здания Центральной котельной до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

В адрес ООО «Теплосервис» поступило уведомление №410 от 30.09.2020 об ограничении подачи тепловой энергии и теплоносителя социально значимым категориям потребителей. Основание: запрос необходимых документов и перенос сроков приемки приборов учета, в соответствии с требованиями нормативных документов. 

ООО «НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА-С» направило уведомление №426 от 15.10.2021 об ограничении подачи тепловой энергии, либо о полном прекращении поставки тепловой энергии.

Основание: отказ от оплаты УПД за период с 01 по 10 октября 2021 года, выставленного в нарушение принятых сторонами условий оплаты по Соглашению от 17.09.2021.

19.10.2021 ООО «НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА-С» направило уведомление №427           в адрес Главы Бакальского городского поселения с предупреждением  ограничения (прекращения) поставки тепловой энергии и уведомление №428 в адрес ООО «Теплосервис», в адрес Саткинской прокуратуры и др. о приостановлении действия уведомления №426 от 15.10.2021г. Основание: требование подписать дополнительное соглашение к Соглашению от 17.09.2021 года.

25.02.2022 в адрес ООО «Теплосервис» поступило Уведомление о возможном ограничении режима потребления тепловой энергии с 28 февраля 2022 года. Основание: разногласия сторон по объему поставленных тепловой энергии и выставление счетов по неустановленным тарифам.

Истец полагает, что вышеуказанные действия ООО «НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА-С» являются незаконными.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регулируются Законом о теплоснабжении.

В части третьей статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В Правилах № 808 установлен порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В разделе IV Правил № 808 определены отдельные особенности заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между владельцем источника тепловой энергии и единой теплоснабжающей организацией в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Так, пункт 53 названных Правил предусматривает, что в случае неоднократного (2 и более раз в течение 12 месяцев) нарушения единой теплоснабжающей организацией (покупателем) обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя поставщик вправе потребовать внесения изменений в договор поставки, предусматривающих сокращение периода платежа и открытие единой теплоснабжающей организацией аккредитива или предоставление иных гарантий платежа.

Поставка тепловой энергии и теплоносителя блочно-модульными котельными осуществляется ООО «Теплосервис» как единой теплоснабжающей организации для дальнейшей поставки потребителям в т.ч.:

БМК «Центральная»:

1.200 многоквартирных и жилых домов

2.Детские сады №15,31,37

3.Школа №8,Профессиональное училище №31 4.Здание скорой помощи

5. Административное здание, Бакал, Ленина 13, Здание ОГПУ

БМК «Северная»:

1. 53 многоквартирных и жилых дома

2.Детские сады №18,17,16,38,

3.Школы 9,12

4.ПТУ №50

5.Больничный городок ул. Костылева 1

6.Центр социальной реабилитации несовершеннолетних ( проживанием детей)

7.Детский дом творчества

8.ООО «Горводоканал»

БМК «Калининская»

1. 32 многоквартирных и жилых дома

2. Детский сад №45

3. Детскую школу искусств

4. Церковь

5. Здание Бакальского отдела полиции

БМК «Интернат» отапливает МАО «Детский дом-школа №1».

Согласно схеме теплоснабжения муниципального образования «Бакальского городского поселения» Саткинского района до 2027 года источники теплоснабжения: БМК «Центральная», БМК «Северная», БМК «Калининская», БМК «Интернат» являются единственными источниками теплоснабжения на территории Бакальского городского поселения. Возможности теплоснабжения потребителей от иных источников теплоснабжения не установлено.

Таким образом, указанными котельными осуществляется теплоснабжение потребителей в многоквартирных домах, объектов социальной сферы, а также иных потребителей, не имеющих задолженности за оказанные услуги.

В связи с изложенным, возможное ограничение режима потребления тепловой энергии поставки влечет невозможность обеспечения тепловой энергией, горячим водоснабжением населения, объектов социальной сферы Бакальского сельского поселения.

ООО «Теплосервис», являясь с одной стороны организацией-потребителем, в то же время выступает посредником между ООО «Нефтехимавтоматика-С» и гражданами -жителями г. Бакала, обеспечивая население коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, в отношениях между ООО «НЕФТЕХИАВТОМАТИКА-С» и Единой теплоснабжающей организацией имеется специальное правовое регулирование особенностей заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между владельцем источника тепловой энергии и единой теплоснабжающей организацией, предусмотренное в пункте 53 Правил 808, которое не предусматривает возможность ограничения поставки тепловой энергии даже в случае нарушения сроков оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 Конституции Российской Федерации).

Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов, при этом не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками этих ресурсов.

Статей 546 ГК РФ предусмотрены случаи, когда в отношении граждан возможен перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии.

При этом из содержания указанной нормы не следует, что в отношении граждан, добросовестно производящих платежи, возможен перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии из-за наличия спора между организациями, состоящими в технологической цепочке.

В силу специфики и интересов сторон договор на поставку энергоресурсов заключается, как правило, не с гражданами-потребителями, а с обслуживающими организациями (исполнителями), однако гражданин, использующий тепловую энергию для бытовых нужд, становится абонентом энергоснабжающей организации вне зависимости от наличия между ними письменного договора.

Действия энергоснабжающей по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, ведут к нарушению прав граждан на получение коммунальных услуг.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Таким образом, действующим законодательством закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с конституционным правом граждан на жилище.

На основании изложенного, гражданским и жилищным законодательством РФ не предусмотрено право теплоснабжающей организации в одностороннем порядке приостанавливать подачу тепловой энергии, поскольку конечными потребителями являются граждане.

Суд также принимает во внимание, что в деле № А76-31556/2021 определением от 13.09.2021 приняты обеспечительные меры, ООО «Нефтехимавтоматика-С» запрещено совершать действия, направленные на прекращение поставки тепловой энергии и теплоносителя по блочномодульным котельным:

- БМК «Интернат»: Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, в 50 метрах юго-западнее здания интерната, ул. Чапаева, д. 45;

- БМК «Калининская»: 

<

...>;

- БМК «Северная»: 

<

...> в 55 метрах севернее здания ветеринарного участка;

- БМК «Центральная»: Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, в 5 метрах восточнее здания Центральной котельной до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу (л.д. 113-115).

От ООО «Теплосервис» 02.03.2022 поступило ходатайство о принятии дополнительных обеспечительных мер, в виде запрета ООО «Нефтехимавтоматика-С» совершать действия, направленные на ограничение поставки тепловой энергии и теплоносителя по блочномодульным котельным:

- БМК «Интернат»: Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, в 50 метрах юго-западнее здания интерната, ул. Чапаева, д. 45;

- БМК «Калининская»: 

<

...>;

- БМК «Северная»: 

<

...> в 55 метрах севернее здания ветеринарного участка;

БМК «Центральная»: Челябинская область, Саткинский район, г. Бакал, в 5 метрах восточнее здания Центральной котельной; до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2022 приняты обеспечительные меры, судом ООО «Нефтехимавтоматика-С» запрещено совершать действия, направленные на ограничение поставки тепловой энергии и теплоносителя по блочно-модульным котельным указанным ранее.

Температурный график регулирования тепловой нагрузки (тепловых сетей, котельной) разрабатывается из условий суточной подачи тепловой энергии на отопление, обеспечивающей потребность зданий в тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха, чтобы обеспечить требуемую температуру в жилых помещениях постоянной. График утверждается теплоснабжающей организацией в соответствии с п. 2.3.2 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 01.10.2011 N 225, при соблюдении которого потребителям обеспечивается качественное предоставление услуг по отоплению.

В соответствии с пунктами 7.2 - 7.4 СП 124.13330.3012. свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003, утв. Приказом Мин региона России от  30.06.2012 № 280, максимальная расчетная температура сетевой воды на выходе из источника теплоты, в тепловых сетях и приемниках теплоты устанавливается на основе технико-экономических расчетов. Температура сетевой воды, возвращаемой на тепловые электростанции с комбинированной выработкой теплоты и электроэнергии, определяется технико-экономическим расчетом. Температура сетевой воды, возвращаемой в котельные, не регламентируется. При расчете графиков температур сетевой воды в системах централизованного теплоснабжения начало и конец отопительного периода принимается при среднесуточной температуре наружного воздуха +8 °C в течение пяти суток.

Усредненная расчетная температура отапливаемых жилых, общественных и производственных помещений принимается по СП 60.13330 или по соответствующим нормам проектирования зданий.

В силу части 5 статьи 20 Закона № 190-ФЗ температурный график системы теплоснабжения утверждается при утверждении схемы теплоснабжения. По соответствию температурному графику определяется готовность к отопительному периоду, как источников тепловой энергии, так и тепловых сетей.

Согласно пункту 24 Правил № 808, показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. В настоящее время имеется температурный график, разработанный ООО «Нефтехимавтоматика-С» и утвержденный Главой Бакальского городского поселения.

В соответствии с пунктом 6.32 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285, пунктом 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, пунктом 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 г. № 229, температура воды в подающей линии водяной тепловой системы должна соответствовать утвержденному для системы теплоснабжения температурному графику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе График температур сетевой воды с коллектора БМК на 2021-2022 г., письмо № 64 от 01.04.2022 с Выгрузкой с тепловычислителя «ВЗЛЕТ» БМК за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, письмо Челябинский ЦГМС от 11.04.2022 № 22-1262 о метеорологической информации за период с 01.03.2022 по 30.03.2022, телефонограмму ООО «Нефтехимавтоматика-С» в адрес ООО «Теплосервис» от 01.03.2022, письмо МКУ «Управление гражданской защиты Саткинского муниципального района» от 11.03.2022 № 50, Предостережение Саткинской городской прокуратуры от 02.03.2022 № 9-2022 о недопустимости нарушения закона, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2022, суд приходит к выводу, что ответчиком совершаются действия, направленные на ограничение поставки тепловой энергии и теплоносителя по блочно-модульным котельным.

Доводы ответчика про отсутствие непосредственных отношений между ООО «Нефтехимавтоматика-С» и потребителями не имеет правового значения, в данном случае, ответчик, став собственником котельных, включен в процесс обеспечения предоставления коммунальных услуг населению Бакальского городского округа. Поскольку указанный процесс неразрывно связан с обеспечением конституционных прав и гарантий граждан, нормативные требования к деятельности владельцев источников тепловой энергии, как и владельцев тепловых сетей объективно ограничивают свободу их поведения требованиями жилищного законодательства.

Довод о том, что уведомление от 30.09.2021 №410 было направлено на отказ ООО «Теплосервис» в приемке узлов учета в согласованные сроки с указанием последствий для обеих сторон, не является уведомлением об ограничении подачи тепловой энергии и теплоносителя социально значимым объектам потребителей», опровергается текстом самого письма №4120 из которого следует: «В случае не приемки узлов коммерческого учета, поставка тепловой энергии будет осуществлять в пределах договорных объемов, а именно:

БМК «Северная» 3 87646 Гкал/месяц, 125,05 Гкал сутки, 5.21 Гкал/час;

БМК «Калининская» - 2280,18 Гкал/мессяц, 76,56Гкал/сутки, 4,85 Гкал/час;

БМК «Центральная» - 3 606,01 Гкал/месяц, 116,3 Гкал сутки,4.85 Гкал/час;

Учитывая, что на территории г.Бакала регулирование подачи тепла качественное, нужные параметры поставки тепла буду осуществлены за счет снижения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе. Ориентировочно снижение от температурного графика составит 12-13° С.».

При этом Соглашением от 17.09.2021 определены только расчетные объемы для оплаты тепловой энергии и теплоносителя в случае отсутствия приборного учета.

Согласно отзыву ответчика, уведомления от 15.10.2021 №426, от 19.10.2021 г. №427 связаны с исключением «бездоговорного потребления тепловой энергии». При этом правового обоснования наличия «бездоговорного потребления» тепловой энергии со стороны ООО «Теплосервис» при фактически сложившихся отношениях по поставке тепловой энергии и теплоносителя и наличии преддоговорного спора, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Челябинской области пол делу А76-31556/2021 в отзыве не приведено.

Довод Ответчика об обязательном наличии письменного договора с ООО «Теплосервис» как условия для обеспечения бесперебойной поставки был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций по делу А76-32500/2021 и суда апелляционной инстанции по делу А76-31556/2021.

Как следует из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А76-32500/2021 «В апелляционной жалобе ответчик указывает на необходимость письменного договора, как основание поставки тепловой энергии, однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом ответчика..».

В Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А76-31556/2021 также указано: «Ссылки подателя жалобы на отсутствие подписанного между сторонами договора на поставку тепловой энергии не свидетельствуют об ошибочности обжалуемого определения, поскольку общество «НЕФТЕХИМАВТОМАТИКА-С» не лишено права получения оплаты за тепловую энергию, поставленную в рамках фактических правоотношений за период до заключения договора.»

Исходя из содержания отзыва, основанием для уведомления о возможном ограничении режима потребления тепловой энергии исх.№73 от 25.02.2022 года послужил отказ ООО «Теплосервис» оплачивать тепловую энергию в полном объеме. При этом никаких вступивших в силу решений судов подтверждающих размер такой задолженности в настоящее время не имеется. Какая-либо задолженность перед ООО «Нефтехимавтоматика-С» истцом не признавалась и не признается. 

Более того, ответчиком не учтено, что в отношениях сторон конечными потребителями тепловой энергии являются граждане. В соответствии с пунктом 96 Правил № 808  в отношении граждан-потребителей, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством, которым установлен запрет на ограничение поставки тепловой энергии.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.) (пункт 36)Предъявление потребителем электрической энергии иска к гарантирующему поставщику о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии является надлежащим способом защиты прав потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. за одно требование.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 31 от 28.02.2022.

Учитывая, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимавтоматика-С» по направлению уведомлений об ограничении режима потребления тепловой энергии № 41 от 30.09.2021, № 426 от 15.10.2021, № 428 от 19.10.2021, № 73 от 25.02.2022 незаконными.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимавтоматика-С» по ограничению поставки тепловой энергии с 01.03.2022 незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимавтоматика-С» восстановить поставку тепловой энергии по БМК «Интернат», БМК «Центральная», БМК «Северная», БМК «Калининская» до уровня в соответствии с утвержденными температурными графиками.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимавтоматика-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.