АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33736/2018

г. Новосибирск

10 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Атолл» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Сибстроймашавтоматизация» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 107 606 руб. 06 коп., неустойки в размере 12 374 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 05.02.2018, паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Атолл» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибстроймашавтоматизация» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 107 606 руб. 06 коп., неустойки в размере 12 374 руб. 70 коп.

Определением от 11.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 29.10.2018 в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.12.2018 истец заявил отказ от исковых требований в части взыскании задолженности в размере 107 606 руб. 06 коп. в связи с её оплатой после подачи искового заявления в суд.

Отказ от исковых требований в указанной части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика пени в размере 12 374 руб. 70 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 29.09.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 09/10-2017 (далее по тексту – договор) на выполнение комплекса работ по устройству фундаментов автостанции с навесами в соответствии с проектной документацией (шифр 02-05/16-КЖ1) для передачи её под монтаж металлоконструкций.

Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 2 858 939 руб. 09 коп. (в том числе НДС 18%).

11.12.2017 и 25.01.2018 стороны заключили дополнительные соглашения к договору, изменяющие общую сумму предусмотренных договором работ, с учётом которых, окончательная цена договора составила 2 525 911 руб. 83 коп.

Срок выполнения работ установлен разделом 6 договора и составляет: - начало работ: в течение 3-х дней после перечисления аванса, - окончание работ: до 19.11.2017.

Оплата выполненных работ, в соответствии с разделом 7 договора осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 500 000 руб. не позднее 3-х рабочих дней с даты подписания сторонами договора;

- субподрядчик 25 числа каждого текущего месяца передаёт генподрядчику акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справу о стоимости выполненных работ и затрат форм КС-3, на основании которых генподрядчик производит оплату в течение 5 банковский дней с даты получения счёта на оплату,

- окончательный расчёт осуществляется после выполнения субподрядчиком работ в течение 3-х рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и выставления счёта субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 12.1 договора, в случае необоснованной задержки сроков перечисления окончательной оплаты выполненных работ, генподрядчик выплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый день задержки, но не более 30% от стоимости выполненных и вовремя неоплаченных работ с материалами по смете.

В рамках исполнения договорных обязательств, истцом были выполнены работы на сумму 107 606 руб. 06 коп., в связи с чем им были подписаны акты о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №№ 4,5 от 12.04.2018, справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на указанную сумму и письмом исх. № 72 от 16.04.2018 переданы на подписание ответчику.

Ответчик, в свою очередь, указанные документы не подписал, работы не оплатил.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В период рассмотрения настоящего дела, ответчик оплатил спорную сумму задолженности (платёжное поручение № 2803 от 21.12.2018), в связи с чем истец отказался от исковых требований в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что работы оплачены не своевременно, истцом произведено начисление и предъявлена к взысканию сумма пени в размере 12 374 руб. 70 коп. за период с 25.04.2018 по 17.08.2018.

Ответчиком период и размер начисления пени не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскании задолженности в размере      107 606 руб. 06 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Сибстроймашавтоматизация» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Атолл» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 12 374 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

      Судья                                                                                        С.А. Исакова