Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-972/2022

02 июня 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лессервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 104 616 руб.,

при участии представителей от истца: ФИО3 по доверенности (паспорт, копия диплома), от ответчика: ФИО4 по доверенности (паспорт, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лессервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.05.2021 № б/н в размере 6 104 616 руб., из них основной долг в размере 5 081 000 руб. за май - июль 2021 года, неустойка в размере                  1 023 616 руб. за период с 05.06.2021 по 17.01.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 523 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, указал на нарушение должником возникших из договора аренды обязательств по оплате арендных платежей, сослался на положения гражданского законодательства в сфере обязательств и аренды.

Представитель ответчика просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что отозвал акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.07.2021; по договору аренды передавался бульдозер с государственным номером 

<

***> в то время как в путевых листах указан государственный номер               

<

***>; машинист ФИО5 не мог управлять переданным по договору аренды экскаватором с государственным номером 

<

***> в период с 10.05.2021 по 22.06.2022, поскольку ответчик представил в материалы дела путевые листы об управлении данным лицом в период с 21.05.2021 по 06.06.2021 иной техникой.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 01.05.2021 (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору спецтехнику в аренду: экскаватор ХЕ 215С, год выпуска 2014 г., гос. № 

<

***> цвет: Желтый; бульдозер Т-1101ЯБР1, гор выпуска 2008, гос. № 

<

***> цвет: желтый (п. 1).

Согласно пункту 2.1. срок договора составляет с 01.5.2021 по 31.12.2021.

Стоимость арендной платы одной единицы спецтехники в час составляет 3 500 руб. без учета НДС. Оплата за работу техники производится по фактически отработанному времени (п. 3.1.).

Оплата производится за каждый отработанный месяц. За неполный месяц аренды оплата производится пропорционально времени, в течение которого транспортное средство находилось у арендатора, в соответствии с договором (п. 3.2.).

Арендная плата перечисляется арендатором, арендодателю по безналичному расчету не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур (п. 3.3.).

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 5 081 000 руб.

Ответчиком оплата задолженности не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 13.09.2021, 24.10.2021, которые остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере аренды, урегулированные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 081 000 руб. за май - июль 2021 года.

В доказательство наличие задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.07.2021, подписанный генеральным директором ответчика без возражений и скрепленный печатью ответчика.

С учетом произведенных ответчиком платежей по договору на сумму 259 000 руб. в развитие акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.07.2021 истцом представлен подписанный им акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2020 по 17.01.2022.

Сопоставление указанных актов позволяет суду установить размер основного долга ответчика 5 081 000 руб.

Ввиду того, что ответчик в представленном в материалы дела письме № 224 от 29.10.2021 отказался от подписанного им акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.07.2021, судом в определении от 27.04.2022 было предложено представить первичные документы, подтверждающие размер задолженности.

Исполняя определение суда, истец представил акт о приемке выполненных работ от 16.08.2021 (за период с мая по июль 2021 года), подписанный начальником участка и генеральным директором ответчика без возражений и скрепленный печатью ответчика, а также путевые листы за май-июнь 2021 года.

Из указанного акта о приемке выполненных работ от 16.08.2021 следует, что за период с мая по июль 2021 года на бульдозере было отработано 754 часа, на экскаваторе 886 часов, всего 1 640 часов, что при стоимости 1 часа аренды техники 3 500 руб. (п. 3.1. договора) составляет 5 740 000 руб.

Указанная сумма совпадает с суммами, отраженными в актах сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2021 по 23.07.2021, с 01.12.2020 по 17.01.2022, и с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга 659 000 руб., соответствует заявленной истцом ко взысканию сумме основного долга 5 081 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что сумма основного долга  составляет  1 036 000 руб., судом отклоняется, поскольку опровергается актом о приемке выполненных работ от 16.08.2021 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.07.2021, подписанными генеральным директором ответчика без возражений и скрепленными печатью ответчика. При этом ссылки представителя ответчика на то, что он в письме истцу от 29.10.2021 отозвал указанный акт, судом не принимаются во внимание, поскольку в совокупности с актом о приемке выполненных работ от 16.08.2021 данные документы подтверждают количество часов аренды техники и соответственно сумму основного долга

Довод представителя ответчика о том, что по договору аренды передавался бульдозер с государственным номером 

<

***> в то время как в путевых листах указан государственный номер 

<

***> судом отклоняется, поскольку суд признает указанное обстоятельство технической погрешностью (опиской).

Суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что машинист ФИО5 не мог управлять переданным по договору аренды экскаватором с государственным номером 

<

***> в период с 10.05.2021 по 22.06.2022, поскольку в материалах дела имеются путевые листы об управлении данным лицом в период с 21.05.2021 по 06.06.2021 иной техникой.

Действительно, ответчиком представлены путевые листы об управлении ФИО5 экскаватором Doosan 340 в период с 28.05.2021 (а не с 21.05.2021 как указал истец) по 06.06.2021, что по времени совпадает с управлением ФИО5 согласно представленным истцом путевым листам иной техникой.

Вместе с тем, суд отмечает, что из путевых листов, представленных истцом, не следует, что ФИО5 управлял в указанный период экскаватором с государственным номером 

<

***> сведения о технике в данных путевых листах отсутствуют.

Помимо этого суд отмечает, что как представленные истцом, так и ответчиком путевые листы составлены самим ответчиком ООО "Лессервис", о чем свидетельствует соответствующее указание в верхней части путевого листа (наименование организации), также на путевых листах проставлен оттиск печати ответчика, следовательно, противоречия в указанных документах связаны с действиями самого ответчика.

При установлении количества часов аренды техники суд исходил из имеющихся в материалах дела акта о приемке выполненных работ от 16.08.2021 и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.07.2021, подписанными генеральным директором ответчика без возражений и скрепленными печатью ответчика.

При этом условия договора прямо не указывают порядок определения количества часов аренды, п. 3.1. договора указывает лишь на то, что оплата производится по фактически отработанному времени.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 5 081 000 руб. за май - июль 2021 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере                        1 023 616 руб. за период с 05.06.2021 по 17.01.2022.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным в силу следующего.

П. 6.2. договора установлено, что размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Кроме того, истцом при расчете неустойки не учтены положения ст. 193 ГК РФ, о том, что в случае выпадения дня оплаты на выходной день, он переносится на первый рабочий день.

В связи с указанными обстоятельствами судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 574 000 руб. за период с 08.06.2021 по 17.01.2021.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 771 000,00

08.06.2021

07.07.2021

30

1 771 000,00 ? 30 ? 0.1%

53 130,00 р.

-450 000,00

07.07.2021

Оплата задолженности

1 321 000,00

08.07.2021

01.08.2021

25

1 321 000,00 ? 25 ? 0.1%

33 025,00 р.

-50 000,00

01.08.2021

Оплата задолженности

1 271 000,00

02.08.2021

13.10.2021

73

1 271 000,00 ? 73 ? 0.1%

92 783,00 р.

-100 000,00

13.10.2021

Оплата задолженности

1 171 000,00

14.10.2021

13.10.2021

0

1 171 000,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-59 000,00

13.10.2021

Оплата задолженности

1 112 000,00

14.10.2021

17.01.2022

96

1 112 000,00 ? 96 ? 0.1%

106 752,00 р.

Итого:

285 690,00 р.

но не более 10%

177 100,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 429 000,00

06.07.2021

17.01.2022

196

2 429 000,00 ? 196 ? 0.1%

476 084,00 р.

Итого:

476 084,00 р.

но не более 10%

242 900,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 540 000,00

06.08.2021

17.01.2022

165

1 540 000,00 ? 165 ? 0.1%

254 100,00 р.

Итого:

254 100,00 р.

но не более 10%

154 000,00 руб.

Сумма основного долга: 5 081 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 574 000,00 руб.

 

На основании изложенного суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 574 000 руб. за период с 08.06.2021 по 17.01.2021.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 49 581 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лессервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды от 01.05.2021 № б/н в размере 5 655 000 руб., из них основной долг в размере 5 081 000 руб. за май - июль 2021 года, неустойка в размере 574 000 руб. за период с 08.06.2021 по 17.01.2021; расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 581 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин