АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 сентября 2021 года

 

Дело № А33-18421/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «21» сентября 2021 года.

Мотивированное решение составлено «29» сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр сибирского отделения Российской академии наук" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору № КНЦ/ЕП/10/10/20 от 25.06.2020 в размере 300 600 руб. 00 коп.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.09.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан договор от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить с доставкой и передать заказчику Криогенную воздухоразделительную азотно-кислородную станцию (ВРУ-80/80) согласно спецификации (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), а заказчик обязуется получить и оплатить поставленный товар в порядке, определенном разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, срок поставки товара: в течение 200 календарных дней с момента поступления суммы предоплаты на расчетный счет поставщика, согласно пункту 3.3 договора. Допускается досрочная поставка товара. Доставка товара организуется поставщиком и производится за его счет (пункт 2.3. договора). Одновременно с передачей товара поставщик обязан предоставить заказчику счет, счет-фактуру, товарную накладную или УПД, акт приема-передачи товара, подписанные со своей стороны, и инструкцию пользователя на русском и английском языках и прочие документы на товар (пункт 2.4. договора). Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными после прием подписания акта приема-передачи товара заказчиком (пункт 2.5. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что поставщик самостоятельно и за свой счет производит пуско-наладочные работы поставленного товара, предусматривающие шеф-монтаж (не включая подводящие коммуникаций), подключение (вводной кабель предоставляет заказчик) и тестирование товара с выходом на работающий режим и стабильной работой оборудования в течение 3 дней, инструктаж по правилам эксплуатации простейшим профилактическим операциям. Заказчик обязан направить в адрес поставщика письменное уведомление о готовности пользователя к пуско-наладочным работам по форме, установленной приложением № 3 к договору в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения товара заказчиком от грузоперевозчика и обеспечить условия для проведения пуско-наладочных работ соответствии с приложением № 3 к договору по адресу, указанному в пункте 5.2. договора (пункт 5.3. договора). Поставщик обязан приступить к выполнению пуско-наладочных работ не позднее 20 (двадцати) дней с даты получения письменного уведомления о готовности пользователя к пуско-наладочным работам по форме, установленной приложением №2 к настоящему договору, направленного заказчиком в соответствии с п. 5.3 договора. Допускается досрочное начало выполнения пуско-наладочных работ (пункт 5.4. договора). Пуско-наладочные работы должны быть выполнены поставщиком в течение не более 30 (тридцати) рабочих дней с момента начала выполнения работ. По окончании выполнения работ. Стороны в течение 3 (трех) рабочих дней о момента завершения работ подписывают акт сдачи-приемки пуско-наладочных работ. Допускается досрочное завершение выполнения пуско-наладочных работ (пункт 5.5. договора). Если при приезде шеф-инженер обнаружит, что обязанность заказчика по обеспечению условий для проведения пуско-наладочных работ в соответствии с п. 5.3 не выполнена или выполнена ненадлежащим образом, пуско-наладочные работы не производятся. Стороны оставляют акт о неготовности к проведению пуско-наладочных работ. Повторный выезд сервисного инженера осуществляется за счет заказчика в согласованные сторонами сроки (пункт 5.6. договора). 

Платежным поручением от 22.07.2020 № 173008 истец перечислил ответчику предоплату по договору от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 в сумме 10 020 000 руб.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 29.03.2021 исх. № 661/КО21, которым сообщил, что по причине неблагоприятной международной эпидемиологической ситуации, связанной с распространением инфекционного заболевания COVID-19 (вторая его волна), наше предприятие столкнулось с серьезными ограничительными мерами, повлиявшими на сроки поставки комплектующих к станции ВРУ-80/80 от поставщиков из других стран, в том числе поставке из КНР блока разделения в комплекте с колонной. Возникшая ситуация подробно описана в Приложении к данному письму, а именно заключению о наличие обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) № 5806-1/434 от 19.03.2021 на № 262-21 от 02.02.2021г. от Уральской торгово-промышленной палаты.

Заключением Уральской торгово-промышленной палаты от 19.03.2021 № 5806-1/434 установлено, что введение органами власти Китайской народной республики, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), является обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором). Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) непосредственно влияют на исполнение (препятствуют исполнению) Договора от 25.06.2020 № КНЦ/ЕПЛ0/10/20 на поставку криогенной воздухоразделительной азотно-кислородной станции (ВРУ-80/80), заключённого между ООО «Диоксид» и ФИЦ КНЦ СО РАН. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1. договора от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 обосновано освобождение ООО «Диоксид» от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору. Период действия обстоятельств непреодолимой силы по договору от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 составляет 36 дней. В соответствии с пунктом 6.5. договора от 25,06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 обоснован перенос (продление) сроков исполнения обязательств ООО «Диоксид» по поставке товара по договору на период действия форс-мажорных обстоятельств - до 15.03.2020.

Заключением Уральской торгово-промышленной палаты от 21.06.2021 № 5806-1/1065 установлено, что снижение пропускной способности порта Восточный г.Находка и скорости обработки грузов ООО «Восточная стивидорная компания» в результате общемирового кризиса в сфере грузоперевозок, вызванного пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также введение ОАО «РЖД» ограничений грузоперевозок железнодорожным транспортом по направлению станции Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги в адрес ООО «Восточная стивидорная компания» является обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором). Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) непосредственно влияют на исполнение (препятствуют исполнению) договора от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 на поставку криогенной воздухоразделительной азотно-кислородной станции (ВРУ-80/80), заключённого между ООО «Диоксид» и ФИЦ КНЦ СО РАН. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации» пунктом 6.1. договора от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 обосновано освобождение ООО «Диоксид» от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору. Период действия обстоятельств непреодолимой силы по Договору от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 составляет 19 дней. В соответствии с пунктом 6.5» Договора от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 обоснован перенос (продление) сроков исполнения обязательств ООО «Диоксид» по поставке товара по договору на период действия форс-мажорных обстоятельств - до 05.04.2020 (с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан акт приема-передачи товара от 10.05.2021.

Платежным поручением от 01.06.2021 № 173056 истец оплатил оставшуюся стоимость поставленного ответчиком товара на сумму 23 380 000 руб.

Согласно пункту 7.3. договора, за нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств, заказчик управе требовать у поставщика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,05 % от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщиком, но не более 10 % от стоимости неисполненного обязательства. Поставщик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения сказанных обязательств произошла без его умысла.

За несвоевременную поставку товара истец начислил неустойку за период с 16.03.2021 по 02.04.2021 в размере 300 600 руб., что следует из представленного истцом расчета. 

Истец направил в адрес ответчику претензию от 22.04.2021 № 10-10/69-21 с требование погасить задолженность по неустойке.

Письмом от 22.06.2021 исх. № 1302 ответчик сообщил истцу, что наличие форс-мажорных обстоятельств засвидетельствовано Уральской торгово-промышленной палатой в заключении от 21.06.2021 № 5106-1/1065. Согласно выданному заключению, а период действия обстоятельств непреодолимой силы по договору от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 составляет 19 дней.

В соответствии с пунктом 6.5. договора от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 обосновано (продление) сроков исполнения обязательств ООО «Диоксид» по поставке товара по договору период действия форс-мажорных обстоятельств - до 05.04.2020. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 300 600 руб. неустойки.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком договор от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 является договором поставки с элементами подряда и регулируются нормами главы 30 и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком лицу, указанному в договоре в качестве получателя в обусловленный договором срок.

Платежным поручением от 22.07.2020 № 173008 истец перечислил ответчику предоплату по договору от 25.06.2020 № КНЦ/ЕП/10/10/20 в сумме 10 020 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, срок поставки товара: в течение 200 календарных дней с момента поступления суммы предоплаты на расчетный счет поставщика, согласно пункту 3.3 договора. Допускается досрочная поставка товара. Доставка товара организуется поставщиком и производится за его счет (пункт 2.3. договора).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан акт приема-передачи товара от 10.05.2021.

Платежным поручением от 01.06.2021 № 173056 истец оплатил оставшуюся стоимость поставленного ответчиком товара на сумму 23 380 000 руб.

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. договора, за нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств, заказчик управе требовать у поставщика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,05 % от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщиком, но не более 10 % от стоимости неисполненного обязательства. Поставщик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения сказанных обязательств произошла без его умысла.

За несвоевременную поставку товара истец начислил неустойку за период с 16.03.2021 по 02.04.2021 в размере 300 600 руб., что следует из представленного истцом расчета. 

Факт нарушения ответчиком сроков поставки и выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он возражает в отношении удовлетворения исковых требований, поскольку ссылается на введенные ограничительные меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что препятствовало выполнению работ в предусмотренные договором сроки, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 вопроса 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 Постановления N 7).

В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции применительно к статье 401 ГК РФ, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении N 7 дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

С учетом изложенного вывод о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному исполнению обязанности по выполнению работ, может быть сделан судом только с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Однако, ссылаясь на введение ограничительных мер, ответчик, тем не менее, не раскрыл перед судом, каким образом введенные ограничительные меры в марте - апреле 2020 года повлияли на невозможность выполнения работ в период с 16.03.2021 по 02.04.2021, учитывая, что сам договор был заключен позже введения ограничений на территории всей Российской Федерации. 

Из материалов дела, с учетом сведений из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД", не следует, что предусмотренные виды деятельности данного общества относится к наиболее пострадавшим отраслям российской экономики в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; таковая не приостанавливалась в принудительном порядке в результате принятия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции. 

Таким образом, доказательств того, что указываемые ответчиком ограничения повлияли на его деятельность и, как следствие, привели к невозможности исполнить обязательства в рамках рассматриваемого договора, ООО "ДИОКСИД" не представило. Представленные ответчиком заключения Уральской торгово-промышленной палаты судом отклоняются, поскольку при должной степени осмотрительности, заключая договор, спустя несколько месяцев после введения ограничений, ответчик должен был предвидеть возможные затруднения в исполнении своих обязательств. Доказательств заключения сторонами дополнительного соглашения о продлении сроков поставки в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, которые устанавливались на территории Российской Федерации, носят не строго запрещающий, а рекомендательный характер, тем самым не ограничивает полностью свободу передвижения граждан, в том числе в другие регионы Российской Федерации.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 300 600 руб. пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № КНЦ/ЕП/10/10/20 подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИОКСИД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 600 руб. пени за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору № КНЦ/ЕП/10/10/20 от 25.06.2020 и 9 012 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Д.С. Куликова