РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10647/24-10-47

г. Москва

07 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "БАНК ДОМ.РФ" (125009, ГОРОД МОСКВА, ВОЗДВИЖЕНКА УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 1037739527077, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7725038124) 

к ООО "ЮГ-АГРО" (344029, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г, СЕЛЬМАШ ПР-КТ, ЗД. 90А, ОФИС 808, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021г. за период с 19.10.2021г. по 19.01.2024г. в размере 4 882 304,49 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 3 499 479,06 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 15 967,60 руб., с начислением срочных процентов на просроченную ссуду, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, просроченные проценты в размере 424 214,61 руб., с начислением просроченных процентов, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойка на просроченную ссуду в размере 672 694,18 руб., с начислением неустойки на просроченную ссуду, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойка на просроченные проценты в размере 269 949,04 руб., с начислением неустойки на просроченные проценты, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № 10-3/293 от 13.06.2023г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "БАНК ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЮГ-АГРО" о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2021г. за период с 19.10.2021г. по 19.01.2024г. в размере 4 882 304,49 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 3 499 479,06 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 15 967,60 руб., с начислением срочных процентов на просроченную ссуду, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, просроченные проценты в размере 424 214,61 руб., с начислением просроченных процентов, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойка на просроченную ссуду в размере 672 694,18 руб., с начислением неустойки на просроченную ссуду, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойка на просроченные проценты в размере 269 949,04 руб., с начислением неустойки на просроченные проценты, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства. Заявленное при подаче искового заявления ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поручителя по кредитному договору гражданина ФИО3 Отказ судом принят, производство по  ходатайству прекращено.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по договору 

<

***> от 19.10.2021г., истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. под 16,7% годовых на цели финансирования текущей деятельности.

В соответствии с п.6.1 договора на сумму просроченного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день как за просроченный платеж по уплате основного долга, так и за  просроченный платеж по уплате процентов. Неустойка начисляется за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату  кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно было быть  исполнено, по дату окончательного погашения (включительно) заемщиком просроченной задолженности по кредиту и/или процентам в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик трижды  допустил выход на просроченную задолженности, что подтверждается  выписками по счетам клиента.

В соответствии с п.5.4.1 договора кредитор имеет право  потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования об исполнении обязательств по договору в случае, в том числе, нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 19.01.2024г. (включительно) задолженность заемщика по договору составила 4 882 304,49 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 3 499 479,06 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 15 967,60 руб., 414 214,61 руб. – просроченные проценты, 672 694,18 руб. – пени на просроченные проценты, 269 949,04 руб. – пени на просроченные проценты.

30.11.2023г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору, которое до настоящего времени добровольно не было устранено.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцами в обоснование своих требований, расчет истцов не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 66,70, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ЮГ-АГРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "БАНК ДОМ.РФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 882 304,49 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 3 499 479,06 руб., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 15 967,60 руб., с начислением срочных процентов на просроченную ссуду, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, просроченные проценты в размере 424 214,61 руб., с начислением просроченных процентов, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойка на просроченную ссуду в размере 672 694,18 руб., с начислением неустойки на просроченную ссуду, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, неустойка на просроченные проценты в размере 269 949,04 руб., с начислением неустойки на просроченные проценты, начиная с 20.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 47 412 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ     Л.В. Пулова