АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-3499/2024

«25» сентября 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамуевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воронежская область, Рамонский район, р.п. Рамонь (ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились,  надлежаще извещены;

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика» (далее – должник, ООО «Дизайн-Керамика»).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявитель указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 13.03.2024 заявление принято судом к производству; судебное заседание по рассмотрению вопроса проверки обоснованности заявления назначено на «12» часов «30» минут 22 мая 2024 года. 

Определением суда от 29.05.2024 приняты к рассмотрению уточненные требования ФИО1, в соответствии с которыми заявитель просит суд:

1. Признать отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН-КЕРАМИКА» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

2. Включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДИЗАЙН-КЕРАМИКА» в сумме 1 208 545,94 руб.

3. Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членовААУ «ЦФОП АПК» (107031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, определением суда от 29.05.2024 было удовлетворено ходатайство ФИО1 об истребовании из государственных органов дополнительных документов и сведений в отношении имущества должника ООО «Дизайн-Керамика».

Рассмотрение вопроса проверки обоснованности заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика» несостоятельным (банкротом) отложено на 03 сентября 2024 года на 15 час. 20 мин.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.09.2024 до 17.09.2024, с 17.09.2024 до 25.09.2024, о чем на сайте арбитражного суда была размещена соответствующая информация.

В порядке статьи 159 АПК РФ судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, поступившие из государственных органов, свидетельствующие об отсутствии имущества у должника.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Дизайн-Керамика» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2023  по делу № А14-22730/2022 с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-керамика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр ваше право», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 455 000 руб. основного долга, 68 964 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 479 руб. 29 коп.  расходов по госпошлине. Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактической уплаты задолженности в сумме 455 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со 07.12.2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2023 по делу № А14-22730/2022 произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр ваше право», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>.

До настоящего времени должником решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2023  по делу № А14-22730/2022 не исполнено и по состоянию на 15.01.2024 задолженность составляет: 588 015,07 руб., в том числе: 455 000 руб. – основной долг, 68 964,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 479, 29 руб. – расходы по госпошлине, 50 571,63 руб. – доначисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2022 по 15.01.2024.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2023 по делу № А14-10197/2022 (рез. часть от 25.05.2023) с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-керамика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНДЕКС ФАСАД СТРОЙ» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 581 976 руб. 71 коп., в том числе 505 861 руб. неосновательного обогащения, 62 578 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021 по 25.05.2023, 13 537 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до даты фактического возврата неосновательного обогащения в сумме 505 861 руб., начиная с 26.05.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-10197/2022 произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «ИНДЕКС ФАСАД СТРОЙ» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника - ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>.

До настоящего времени должником решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2023 по делу № А14-10197/2022 не исполнено и по состоянию на 15.01.2024 задолженность составляет: 620 530,87 руб., в том числе: 505 861 руб. – основной долг, 62 578,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021 по 25.05.2023, 13 537,35 руб. – расходы по госпошлине, 38 554,16 руб. – доначисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2023 по 15.01.2024.

Таким образом, до настоящего времени задолженность должника перед ФИО1 не погашена и составляет 1 208 545,94 руб. 

Наличие неисполненных судебных актов о взыскании с ООО «Дизайн-Керамика» задолженности явилось основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Дизайн-Керамика» несостоятельным (банкротом).

Доказательств погашения долга, подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено (статья 65 АПК РФ). 

Кроме того, заявитель полагает, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника, а также имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в деле о банкротстве. 

Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ (поз.328), то есть должник фактически прекратил свою деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2  статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дизайн-Керамика» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ФИО1 о признании ООО «Дизайн-Керамика» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу пункта 10 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При изложенных обстоятельствах требование ФИО1 к ООО «Дизайн-Керамика» в размере 1 208 545,94 руб., в том числе: 960 861 руб. – основной долг, 220 668,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 016,64 руб. – расходы по уплате госпошлины, следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Дизайн-Керамика».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, определена - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

От указанной саморегулируемой организации в целях утверждения арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие на утверждение в данном деле о банкротстве. 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика».

Заявитель при обращении в суд на основании платежного поручения № 40385287 от 17.01.2024 уплатил госпошлину в размере 300 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО «Дизайн-Керамика» в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 3, 9, 20, 20.2, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воронежская область, Рамонский район, р.п. Рамонь (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика», арбитражного управляющего ФИО2, члена ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 20499, адрес для направления корреспонденции: 394040, 

<

...>.

Установить требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воронежская область, Рамонский район, р.п. Рамонь (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 208 545,94 руб., в том числе: 960 861 руб. – основной долг, 220 668,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 016,64 руб. – расходы по уплате госпошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Керамика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воронежская область, Рамонский район, р.п. Рамонь (ИНН 

<

***>) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 26 марта 2025 года на 11 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 605.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством электронного сервиса «Мой арбитр», результат рассмотрения отражается в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в соответствующем определении. В случае отказа в удовлетворении ходатайства судом выносится определение в виде отдельного судебного акта.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

         Судья                    Ю.В. Герасимова