АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                             Дело № А67-12848/2019

25.05.2020 – дата оглашения резолютивной части решения.

26.05.2020 – дата изготовления полного текста решения.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 332 238,22 руб.,

в отсутствии представителей сторон,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб., из которых:

- 24 000 руб. – сумма задолженности по договору на изготовление деталей, ремонт и гидравлические испытания оборудования № 10/11-2017 от 10.11.2017 и 1 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 14.05.2019 по 11.11.2019,

- 24 000 руб. – сумма задолженности по договору поставки № 78/19 от 07.02.2019 и 1 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2019 по 11.11.2019.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.11.2019 возбуждено производство по делу № А67-12848/2019, на основании части 3 статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» о взыскании 25 000 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма задолженности по договору поставки № 78/19 от 07.02.2019 и 1 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2019 по 11.11.2019, с присвоением номера дела А67-13010/2019.

В рамках настоящего дела суд определил рассмотреть исковые требования о взыскании 25 000 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма задолженности по договору на изготовление деталей, ремонт и гидравлические испытания оборудования № 10/11-2017 от 10.11.2017 и 1 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 14.05.2019 по 11.11.2019.

         Определением от 26.11.2019 судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц увеличение размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» до 918 253,58 руб., в том числе 857 773,94 руб. задолженности по договору на изготовление деталей, ремонт и гидравлические испытания оборудования № 10/11-2017 от 10.11.2017 и 60 479,64 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.06.2018 по 11.11.2019.

Определением от 17.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 322 238,22 руб., из которых: 261 758,58 руб. – сумма задолженности по договору на изготовление деталей, ремонт и гидравлические испытания оборудования № 10/11-2017 от 10.11.2017 и 60 479,64 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2018 по 11.11.2019 (л.д. 124-125).

Определением от 20.04.2020 судебное заседание перенесено на 25.05.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании протокольным определением судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц уменьшение размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» до 332 238, 22 руб., из которых: 261 758,58 руб. - задолженность по договору на изготовление деталей, ремонт и гидравлические испытания оборудования № 10/11-2017 от 10.11.2017 и 60 479,64 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2018 по 11.11.2019.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (заказчиком) заключен договор на изготовление деталей, ремонт и гидравлические испытания оборудования № 10/11-2017 от 10.11.2017 (л.д. 9-11, далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика осуществлять изготовление деталей, ремонт и проведение гидравлических испытаний оборудования, а заказчик обязуется принимать результат работ и оплачивать его (пункт 1.1).

Передача оборудования заказчиком исполнителю оформляется актом приема-передачи оборудования, в котором фиксируется техническое состояние оборудования, заводской номер, инвентарный номер, год выпуска, техническая и эксплуатационная документация, передаваемая вместе с оборудованием, и другие необходимые данные (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязан в согласованный сторонами срок в соответствии с заявкой заказчика оказать услуги (выполнить работы) и передать результат заказчику по акту приема-сдачи, в котором должны содержаться: дата составления акта, наименование сторон, ссылка на настоящий договор либо на заявку, наименование изготовленной детали или отремонтированного (испытанного) оборудования, перечень выполненных работ, их стоимость. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатями.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 Договора, оплата за вычетом авансовых платежей должна быть произведена в срок от 45 до 60 календарных дней со дня предоставления исполнителем заказчику комплекта надлежащим образом оформленных документов в соответствии с настоящим пунктом договора. Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.1 рассматриваемого договора установлена ответственность заказчика за просрочку выполнения обязательства по оплате в виде процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора на изготовление деталей, ремонт и гидравлические испытания оборудования № 10/11-2017 от 10.11.2017 в период с декабря 2017 года по март 2019 года истец изготовил и передал ответчику детали (л.д. 12, 14), а также осуществил ремонт оборудования (л.д. 16, 19, 21. 24, 31, 33, 36, 39).

Факт принятия деталей и услуг по ремонту оборудования обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» подтверждается: универсальными передаточными документами № 304 от 14.12.2017, № 15 от 31.01.2018, а также актами оказанных услуг (выполненных работ) № 75 от 15.02.2018, № 76 от 12.03.2018, № 74 от 04.04.2018, № 77 от 04.04.2018, № 95 от 04.04.2018, № 113 от 04.07.2018, № 289 от 26.11.2018, № 42 от 13.03.2018 подписанными со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству изготовленных деталей, объему оказанных услуг (выполненных работ). Подписи скреплены печатью организации (л.д. 12, 14, 16, 19, 21. 24, 31, 33, 36, 39).

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» частично оплатило изготовленные детали и работы по ремонту оборудования, перечислив на расчетный счет истца денежные средства по платежным поручениям: № 1407 от 12.12.2017 на сумму 196 000 руб., № 1737 от 27.12.2017 на сумму 332 642 руб., № 1395 от 31.08.2018 на сумму 207 424,77 руб., № 1919 от 13.12.2018 на сумму 198 712 руб., № 1918 от 13.12.2018 на сумму 97 422,45 руб., № 1920 от 13.12.2018 на сумму 620 200 руб., № 2399 от 25.12.2018 на сумму 501 000 руб., № 417 от 24.01.2019 на сумму 500 000 руб., № 6933 от 30.10.2019 на сумму 500 000 руб., № 1921 от 13.12.2018 на сумму 583 651,24 руб., № 1470 от 28.02.2019 на сумму 97 422,45 руб., № 1117 от 07.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 1474 от 27.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 114 от 06.04.2018 на сумму 32 200 руб., № 115 от 06.04.2018 на сумму 290 724,54 руб., № 116 от 06.04.2018 на сумму 190 000 руб., № 998 от 14.08.2018 на сумму 301 941,57 руб., № 265 от 02.10.2018 на сумму 397 424,77 руб., № 266 от 02.10.2018 на сумму 300 000 руб., № 1471 от 28.02.2019 на сумму 403 000 руб., № 496 от 23.01.2020 на сумму 198 591,36 руб., № 566 от 24.01.2020 на сумму 198 712 руб. и № 498 от 23.01.2020 на сумму 198 712 руб. (л.д. 13, 15, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 115, 116, 117).

Кроме того, 21.06.2019 между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований  на сумму 249 995,41 руб. (л.д. 103).

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 261 758,58 руб.

Факт соблюдения претензионного порядка истец подтвердил документально (л.д. 8).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме послужило обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае, проанализировав условия договора на изготовление деталей, ремонт и гидравлические испытания оборудования № 10/11-2017 от 10.11.2017, суд приходит к выводу о его смешанном характере, содержащем элементы договора поставки и договора подряда.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности в сумме 261 758,58 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 261 758,58 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме в сумме 60 479,64 руб. за период с 05.06.2018 по 11.11.2019.

Пунктом 4.1 рассматриваемого договора установлена ответственность заказчика за просрочку выполнения обязательства по оплате в виде процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате изготовленных деталей и ремонту оборудования ответчиком в согласованный сторонами срок не исполнено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 479,64 руб. за период с 05.06.2018 по 11.11.2019.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому заявленные исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере   2 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 1256 от 13.11.2019 (л.д. 9 т. 1). 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 7 645 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 261 758,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 479,64 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 334 238,22 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 645 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н.Н. Какушкина