АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-10181/2019

г. Барнаул

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304222531500011, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Династия девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 145 652 руб. 80 коп. задолженности по договору оказания рекламных услуг № 075 от 06.06.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 19.09.2019,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 01.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Династия девелопмент» с исковым заявлением о взыскании 145 652 руб. 80 коп. задолженности по договору оказания рекламных услуг № 075 от 06.06.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 781-782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований, указывая на недоказанность факта оказания услуг на заявленную сумму и ненадлежащее оказание услуг. Не оспаривает конкретные акты приемки оказанных услуг, указывая на оспаривание заявленной суммы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению размещения и демонстрации рекламной информации заказчика в форме баннеров (в том числе их изготовление), по размещению (прокату) информационных материалов в эфире сети автономных радиостанций, расположенных в магазинах и торговых центрах, по демонстрации рекламно-информационных видеоматериалов (видеороликов) заказчика на светодиодном дисплеях, принадлежащих исполнителю, в порядке и на условиях, согласованных в приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в сроки на условиях предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.6 договора исполнитель обязался по требованию заказчика предоставлять Фото отчет. Фото отчет предоставляется в течение 5 (пяти) дней с даты монтажа баннеров. Фото отчет предоставляется по электронной почте (e-mail).

В соответствии с пунктом 3.1 договора факт оказания услуг исполнителем по настоящему договору подтверждается Актами об оказании услуг (Актами выполненных работ).

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что Акт об оказанных услугах (акт выполненных работ) направляется исполнителем заказчику, подписывается и возвращается заказчиком исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. При наличии претензий к исполнителю, заказчик вправе в указанный в настоящем пункте срок, направить исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. При этом стороны согласовывают порядок устранения обоснованных недостатков. В случае если Акты об оказанных услугах (выполненных работ) не будут подписаны заказчиком и представлены исполнителю в установленный срок, либо от заказчика не поступят мотивированные отказы, то акты будут считаться утвержденными заказчиком без каких-либо замечаний и претензий, а услуги будут считаться оказанными исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

В период с 06.06.2017 по 01.03.2018 стороны подписали 39 приложений к договору, в которых согласовали характер предоставляемых рекламных носителей, период их предоставления, стоимость оказываемых услуг и способ их оплаты.

Оказываемые услуги ответчиком принимались путем подписания актов о приемке оказанных услуг и оплачивались. Последний акт был подписан ответчиком 05.04.2018 (том 1 л.д. 60-77).

Претензий по факту оказания услуг, стоимости, их качеству за указанный период в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат.

03 мая 2018 года стороны заключили соглашение о зачете, в котором ответчик осуществил зачет задолженности по договору, положенному в основание иска в счет наличия у истца встречной задолженности по иному обязательству на общую сумму 1 574 880 руб. (том 1 л.д. 82-83).

В пункте 3 соглашения стороны указали на погашение задолженности в указанном размере, что не исключает наличия у сторон иной задолженности неотраженной в соглашении о зачете, поскольку его передача была связана с фактом передачи квартиры, передаваемой в счет оплаты услуг по приложению № 1 к договору. 

Письмом исх. № 110 от 13.09.2018 ответчик представил график погашения оставшейся задолженности по договору в сумме 364 132 руб. состоящий из 5-и платежей по 72 826 руб. 40 коп. каждый и окончательным расчетом до 25.01.2019 (том 1 л.д. 88).

В рамках представленного графика, ответчик осуществил 3-и платежа. Последние 2-а платежа на общую сумму 145 652 руб. 80 коп. не осуществил.

Претензия истца исх. № 38/19 от 03.04.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт  оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, приложениями к договору, актами о приемке оказанных услуг, гарантийным письмом с графиком погашения задолженности, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд относится критически к доводам ответчика относительно недоказанности факта оказания услуг на заявленную сумму и ненадлежащее оказание услуг, поскольку исходя из характера оказываемых услуг, по окончании их оказания в значительной степени утрачиваются доказательства их оказания.

Осуществляется демонтаж и уничтожение баннеров, оканчивается прокат аудиоматериалов в эфире радиостанций в магазинах и на LED экранах, что затрудняет процесс доказывания.

С целью распределения риска несения неблагоприятных последствий утраты доказательств, стороны в договоре предусмотрели пункты 2.1.6, 3.1 и 3.2, устанавливающие сроки на реализацию ответчиком права на запрос доказательств оказания услуг у истца и порядок подписания актов. 

Ответчик не запрашивал у истца доказательства факта и качества оказания услуг, не заявлял претензий по указанным основаниям, подписывал акты и осуществлял оплаты. Указанные обстоятельства, с учетом распределенного сторонами в договоре риска несения неблагоприятных последствий, свидетельствуют о надлежащем оказании услуг. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Факт возможных отклонений истцом от приложений к договору, на которые ссылается ответчик, не свидетельствует о неисполнении договора заявленную к взысканию сумму.  

Суд так же учитывает, что ответчик не оспаривает конкретные акты приемки оказанных услуг, а указывает на оспаривание суммы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 370 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия девелопмент» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 145 652 руб. 80 коп. основного долга, а также 5 370 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров