Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-23643/18-77-165

г. Москва

25 мая 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: Епифанова И.Н. (генеральный директор, решение № 2 от 20.11.2015г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТЛЭНД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 08.04.2014г., 142050, 

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ II) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.10.2002г., 127322, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 1 524 509 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФРУТЛЭНД"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ" задолженности по договору поставки  от 20.11.2017г. № 14/Т/484 в размере 1 524 509 руб. 58 коп.,   а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 245 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.11.2017г. № 14/Т/484, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные письменные доказательства, арбитражный  суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2017г. между ООО «ФРУТЛЭНД» (истец, Поставщик) и ООО «Универсал-Трейдинг» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №14/Т/484, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в обусловленный срок, производимые или закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать их и оплачивать в соответствии с условиями договора ( п.1.1.).

Товаром по договору является товар,  указанный в Спецификации Поставщика (приложение №1 к договору) ( п.1.2.).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 2 033 940 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными №514 от 24.11.2017г.. №515 от 24.11.2017г..№516 от 25.11.2017г. №517 от 25.112017 г., №518 от 26.11.2017 г.,№521 от 27.11.2017 г., №523 от 28 11.2017 г..№526 от 29.11.2017 г., №528 от 30.11.2017 г., №529 от 30.11.2017 г., №532 от 01.12.2017 г..№ 533 от 01.12.2017 г.,№53 от 16.12.2017г., №537 от 02.12.2017 г., №539 от 03.12.2017 г., №542 от 04.12.2017 г., №544 от 05.12.2017 г.,№545 от 05.12.2017 г., №548 от 06.12.2017 г., №549 от 06.12.2017 г., №551 от 07.12.2017 г., №554 от 08.12.2017 г., №555 от 08.12.2017 г., №557 от 09.12.2017 г., №558 от 09.12.2017 г., № 560 от 10.12.2017 г., №563 от 11.12.2017 г., №565 от 12.12.2017 г., №566 от 12.12.2017 г., № 568 от 13.12.2017 г., №571 от 14.12.2017 г., №575 от 16.12.2017г., №576 от 16.12.2017 г., №579 от 18.12.2017 г., №585 от 21.12.2017 г., №586 от 21.12.2017 г., №589 от 22.12.2017 г., №590 от 22.12.2017 г.,  №593 от 24.12.2017г., №595 от 26.12.2917г., №597 от 28.12.2017г., №598 от 30.12.2017г., №599 от 30.12.2017г., №600 от 31.12.2017г., №601 от 31.12.2017г., №1 от 02.01.2018г.. №4 от 04.01.2018г., №5 от 04.01.2018г., №10 от 06.01.2018г., №11 от 06.01.2018г.

Согласно счет - фактурам №1614РНМЮ0013653 от 01.12.2017г., № 1614РНМЮ0013495/14 от 01.12.2017 г., был произведен возврат товара ответчиком на сумму 9 431 рублей 12 копеек.

В соответствии с п.4.7 договора оплата за товар производится полностью или частями на условиях отсрочки платежа с учетом срока годности товара, т.е. при сроке годности товара от 0 до 10 дней оплата производится в течение 8 рабочих дней, при сроке годности товара от 10 до 30 дней оплата производится в течение 25 календарных дней, при сроке годности товара от 30 и более дней оплата производится в течение 40 календарных дней. Отсрочка считается с даты фактической поставки товара Покупателю, а также после получения Покупателем соответствующего счета-фактуры и тн/ттн, надлежащим образом оформленных на основании цен, указанных в Спецификации.

Согласно платежных поручений №28612 от 18.12.2017г.. №28721 от 26.12.2017г.. №29250 от 29.12.2017г. ответчиком была произведена оплата не в полном объеме, на общую сумму 500 000 руб., в связи с чем,  размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 524 509 руб. 58 копеек.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Направленная ответчику претензия   оставлена последним без  удовлетворения. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 524 509 руб. 58 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,   506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТЛЭНД" удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-ТРЕЙДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРУТЛЭНД" задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 524 509 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девять) руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 28 245 (двадцать восемь тысяч двести сорок пять) руб. 00 коп., всего 1 552 754 (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           СудьяС.B.  Романенкова