Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33426/2020

09 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НК Строй Проект" (адрес:  Россия 215750, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОРОГОБУЖСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА. ВЕРХНЕДНЕПРОВСКИЙ, УЛИЦА. МОЛОДЕЖНАЯ 10/51; Россия 214025, СМОЛЕНСК, УЛ 2-Я ВЯЗЕМСКАЯ 4215750, Смоленская область, Дорогобужский район, поселок городского типа Верхнеднепровский, улица Молодежная, дом 10, квартира 51, ОГРН: 1196733001420, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: 6726024877, КПП: 672601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Артикс" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 15-Я В.О. 12/А/4-Н196642, город Санкт-Петербург, поселок Петро-Славянка, улица Софийская, дом 104, литер А, офис №4, ОГРН: 1097847045130, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2009, ИНН: 7801490141, КПП: 781701001)

о взыскании 229 551 руб. 53 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК Строй Проект" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Артикс" (далее - ответчик) о взыскании 229 551 руб. 53 коп., в том числе 224 800 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора строительного подряда №23/04/19 от 23.04.2019, 4 751 руб. 53 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 26.12.2019 по 30.04.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №23/04/19 от 23.04.2019, в соответствии с которым субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить в установленные сроки работы в соответствии с предоставленной подрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001 (редакция 2014 с последними изменениями) и переведенными в договорную цену, представленным субподрядчиком и утвержденным подрядчиком расчетом стоимости работ и прямых затрат приямка Пр -1 на объекте льнозавода, расположенного по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, индустриальный парк «Сафоново», земельный участок с кадастровым номером (67:17:0000000:923) и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ определена расчетом договорной цены и составляет 4 430 530 руб. 

Во исполнение принятых обязательств истец выполнил, а ответчик принял предъявленные к сдаче работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.05.2019, от 26.06.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.05.2019 на сумму 4 430 530 руб., подписанными ответчиком без претензий относительно качества, объема и сроков их выполнения.

В нарушение условий договора (п. 2.1, п. 4.1) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ после подписания акта о приемке выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 224 800 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №289 от 27.11.2019 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе, с учетом анализа его условий, является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.

Из материалов дела видно, что результат работ по договору был принят ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения по представленным актам КС-2 и справке КС-3, что является достаточным подтверждением надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору на сумму 4 430 530 руб.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. 

Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 224 800 руб. подтверждаются материалами дела. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что у истца перед ответчиком имеется задолженность в виде неотработанных авансовых платежей, и дополнительные акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3 сторонами в рамках договора не подписывались, подлежат отклонению в связи с тем, что в материалах дела имеются подписанные в двустороннем порядке акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3 на сумму 4 430 530 руб.

  Доказательств направления истцу мотивированных возражений относительно наличия задолженности истца перед ответчиком в виде неотработанных по договору авансовых платежей, последним не представлено. 

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период с 26.12.2019 по 30.04.2020, составил 4 751 руб. 53 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артикс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НК Строй Проект" 224 800 руб. задолженности, 4 751 руб. 53 коп. процентов, а также 7 591 руб. госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НК Строй Проект" из федерального бюджета 21 576 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №180 от 02.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                           Евдошенко А.П.