Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-169335/20-141-1305

05 ноября 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена29 октября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено05 ноября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «ГлобалЭлектроСервис» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Терек» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 086 185руб. 32коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.11.2019г., 

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГлобалЭлектроСервис» обратилось с исковым заявлением к ООО «Промстройгаз» о взыскании 3 486 056руб. 24коп. неосновательного обогащения и 600 129руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 3 486 056руб. 24коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 09.09.2020г. по дату фактический оплаты долга по договорам №П-9184/320-2015 от 18.12.2015г. и №Х-9667/410-2016 от 09.06.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство ТЭЦ в г. Советская Гавань №П-9184/320-2015.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 980 000руб. 00коп., исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют платежные поручения №3990 от 11.05.2016г., №2204 от 21.03.2016г., приобщенные к материалам дела.

Кроме того, согласно п. 15.8 договора истец принял на себя обязательство поставить на объект собственными силами и за свой счет все давальческие материалы, согласно рабочей документации, и передать их ответчику по товарной накладной формы М-15 с указанием в документе «давальческие материалы, без оплаты».

Согласно накладным на отпуск материалов на сторону №387 от 31.07.2016г., №440 от 31.08.2016г., №484 от 10.10.2016г., подписанными сторонами, ответчику переданы давальческие материалы на сумму 1 438 584руб. 93коп.

В соответствии с п. 41.1 договора, подрядчик принял на себя обязательство обеспечить начало производства работ в дату заключения договора - 18.12.2015г.

Однако в соответствии с условиями заключенного договора, ответчик свои обязательства в установленные сроки не выполнил.

Кроме того, 09.06.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №Х-9667/410-2016 на оказание услуг по предоставлению койко-мест в общежитии.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги на общую сумму 67 471руб. 31коп., что подтверждается актами № 385 от 31.10.2016г., №329 от 30.09.2016г., №297 от 31.08.2016г., №284 от 31.07.2016г., подписанными ответчиком.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 вышеуказанного договора, за оказанные услуги, заказчик обязуется оплачивать исполнителю их стоимость согласно приложению №2 к договору, при этом обязательства по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

26.05.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию №Прт-14/Т содержащую уведомление о расторжении договора №П-9184/320-2015 от 18.12.2015г. и договора №Х-9667/410-2016 от 09.06.2016г. и указал на необходимость возврата денежных средств в размере 3 486 056руб. 24коп.

Учитывая, что на дату расторжения договоров работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 486 056руб. 24коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 588 513руб. 79коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 3 418 584руб. 93коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 67 471руб. 31коп. в размере 11 615руб. 29коп. за период с 02.03.2018г. по 08.09.2020г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 3 486 056руб. 24коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 09.09.2020г. по дату фактический оплаты долга. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» (ИНН 

<

***>) 3 486 056руб. 24коп. неосновательного обогащения и 600 129руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 486 056руб. 24коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 09.09.2020г. по дату фактический оплаты долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 43 431руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян