Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29483/2021

02 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (196128, Россия, г.Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская застава вн.тер.г., Варшавская 

<

...>, литера Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Администрация муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (187414, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (191311, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о признании права собственности

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2020, до перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 28.08.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) с требованием о признании права собственности истца в силу приобретательной давности на объект недвижимости «Газопровод среднего давления Р-Зкг/см2 от КС до п. Бережки», расположенный по адресу: 187414, Российская Федерация, Ленинградская обл., Волховский р-н, д. Бережки.

Определением суда от 14.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящее судебное заседание явился истец, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли, что в силу положений части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что открыто владеет и пользуется объектом недвижимости «Газопровод среднего давления Р-Зкг/см2 от КС до п. Бережки», с местонахождением: 187414, Российская Федерация, Ленинградская обл., Волховский р-н, д. Бережки, в полной мере несет бремя его содержания, осуществляет техническое обслуживание за счет собственных средств. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 ПАО «Газпром» входит в Перечень стратегических предприятий и акционерных обществ Российской Федерации. ПАО «Газпром» в соответствии с постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 14.11.1997 № 121/1 включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе по разделу 2 «Транспортировка природного газа по трубам». Истец является дочерним обществом ПАО «Газпром», основным видом деятельности которого является транспортировка природного газа по магистральным трубопроводам высокого давления.

Спорный объект недвижимости не вошел в уставный капитал истца.

Данный объект недвижимости был введен в эксплуатацию в составе Компрессорной станции № 4 газопровода Грязовец-Ленинград актом государственной приемочной комиссии от 28.06.1979.

В течение всего срока владения и пользования объектом, т.е. с 1979 г., в адрес истца со стороны третьих лиц никаких требований по поводу оспаривания права собственности не поступало.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены данной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 названного постановления, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

В подтверждение добросовестности и давности владения, истец  в материалы дела представил акт от 28.06.1979 приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта – компрессорной станции №4 газопровода Грязовец – Ленинград», в составе которого находится спорный объект - «Газопровод среднего давления Р-Зкг/см2 от КС до п. Бережки». 

Заказчиком строительства выступало ПО «Лентрансгаз» - правопредшественник истца. Согласно представленному свидетельству №89587 от 30.06.1999 о государственной регистрации общество с ограниченной ответственностью «Лентрансгаз» (впоследствии переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург») зарегистрировано Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга, как правопреемник Предприятия по транспортировке и поставкам газа «Лентрансгаз» открытого акционерного общества «Газпром».

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Лентрансгаз» - открытого акционерного общества «Газпром» от 14.01.2008 №26 общество с ограниченной ответственностью «Лентрансгаз» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург». 30.01.2008 соответствующие сведения внесены  в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством от 30.01.2008 серия 78 №005766337.

В материалы дела также представлены: технический план в отношении спорного сооружения от 05.08.2020, заказчиком которого выступал истец; документы, подтверждающие проведение технического освидетельствования и выполнение ремонтных работ:  акт проведения диагностирования газораспределительных сетей от ГРС Волховского ЛПУ МГот 16.11.2016; акт о проведении технического обслуживания газораспределительных сетей; акт о приемке выполненных работ от 30.11.2020; договоры страхования сетей газоснабжения в состав которых входит спорный объект, заключенные истцом в 2003, 2004, 2007, 2013, 2018 и 2021 годах, свидетельствующие о том, что истцом в течение периода владения нес расходы на содержание спорного объкекта, а также договор аренды №6-а от 03.07.2009 земельного участка, на котором расположен спорный объект 

Указанные документы подтверждают давность,  непрерывность и добросовестность владения истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 234 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления №10/22, суд считает, что истец доказал факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным объектом как своими собственным в течение более пятнадцати лет, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

   Суд также принимает во внимание следующее. 

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Ответчик, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил. 

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства стороны самостоятельно реализуют свои процессуальные права. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, правоприятзания истца на спорный объект не оспорены. 

 В судебном заседании представитель истца просил не взыскивать судебные расходы с ответчика и оставить их на истце. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать право собственности ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» в силу приобретательной давности на объект недвижимости «Газопровод среднего давления Р-Зкг/см2 от КС до п. Бережки», расположенный по адресу: 187414, Российская Федерация, Ленинградская обл., Волховский р-н, д. Бережки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Балакир М.В.