ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135757/20-147-992

г. Москва

16 октября  2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена  14.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020 г

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве (адрес 105264, 

<

...>)

к ответчику  АО «Почта Банк»  (107061, г. Москва, Преображенская площадь д. 8)

о привлечении к административной ответственности  по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – ФИО1 (удостоверение ТО 631551) 

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 27.01.2020 г.) 

суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный  пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АО «Почта Банк»   к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14  КоАП РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, по основаниям изложенным в письменном отзыве. 

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 14.07.2020 в 10 часов 10 минут, по адресу: 

<

...>, при проведении проверки на наличие (отсутствие) признаков административного правонарушения по обращению Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» установлено, что АО «Почта Банк» совершило неисполнение банком или иной кредитной организацией, содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

В связи с тем, что должником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не была, погашена задолженность в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети», то 11.11.2019 взыскатель обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о принятию к исполнению судебного приказа № 2-2871/2019, выданного 31.07.2019 года мировым судебным участком № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 6 174 рубля 25 копеек, в порядке предусмотренным ст. 8, 68-70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

К указанному заявлению прилагались следующие документы:

- судебный приказ от 31.07.2019 года № 2-2871/2019, выданный мировым судебным участком № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края в отношении должника ФИО3

18.11.2019 года указанное заявление с судебным приказом поступило в АО «Почта Банк».

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течении трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.

Согласно документам, представленным представителем АО «Почта Банк» указанный судебный приказ поступил 18.11.2019 года, а был принят в работу 10.02.2020 года, а именно после запроса Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве об исполнении, таким образом исполнительный документ принят к исполнению с нарушением установленных законом сроков.

Таким образом, АО «Почта Банк» нарушило требования ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незамедлительно не исполнив требования, содержащиеся в исполнительном документе и в течении трех дней не уведомив взыскателя.

Поскольку не совершение банком или иной кредитной организацией указанных действий влечет неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании с должника денежных средств, следует признать, что неисполнение такого постановления судебного пристава-исполнителя образует событие и объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Поскольку наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения банка к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ на дату рассмотрения дела  не истек.

Таким образом, заявление о привлечении АО «Почта Банк»  к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Привлечь АО «Почта Банк» (107061, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч.2 ст. 17.14 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 087, 12   руб. 

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 771001001, УФК по г. Москве (ГУФССП по г. Москве л/с 

<

***>), КБК 322 1 160 1171 01 9000 140, ОКТМО 45382000, Банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044525000, Расчетный счет 

<

***>, л/с 

<

***>.

Назначение платежа: оплата долга по АД № 2620/20/77003-АП от 14.07.2020 в отношении АО «Почта Банк»///УИН 32277003200002620011;ИП1.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна