АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15530/2024

14 апреля 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Аптечная сеть «Омское лекарство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 478196 руб. 28 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.12.2024 № 32/24);

от ответчиков:

от АО «ОмскРТС» – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 2);

от АО «СОГАЗ» - представитель ФИО3 (доверенность от 01.02.2025 № 97/25);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Аптечная сеть «Омское лекарство» к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» о взыскании 478196 руб. 28 коп. ущерба.

Определением суда от 10.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

АО «ОмскРТС» в отзыве на исковое заявление указывает, что ущерб подлежит возмещению АО «СОГАЗ» (страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 19.12.2022 № 11.110.647.22, страховой полис № GAZX12460701269000). 

АО «СОГАЗ» в отзыве на иск полагает, что указанное событие не относится к страховым случаям, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Тепловая трасса 5-й тепловой район 1 Восточный луч, общей протяженностью 4496 м., с кадастровым номером 55:36:000000:155364, расположенная по адресу: г. Омск, ТЭЦ 1 (ул. Некрасова, д. 1) до V-C-6/1 (ул. 8-я Ремесленная/Арктическая), на праве собственности принадлежит АО «Омск РТС».

Участок трубопроводов теплосети зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов 26.01.2015 (peг. № А61-06492-0005), III класс опасности.

Как указывает истец, в период с 09.00 часов 21.05.2024 по 17.00 часов 30.05.2024 АО «Омск РТС» проводились плановые гидравлические испытания на прочность и плотность «Подающего» и «Обратного» трубопровода Восточного луча от «ТЭЦ-5», в результате которых  произошло повреждение участка трубопровода между тепловыми камерами от I-B-TK-6/8 до I-B-TK-6/10.

21 мая 2024 года в результате прорыва на данном трубопроводе подвальные помещения нежилого здания, расположенного в городе Омске по адресу: ул. Ленина, д. 15, были затоплены горячей водой, указанному имуществу был причинен ущерб. 

Обстоятельства данного происшествия (затопления) и повреждения имущества зафиксированы комиссионным актом от 28.05.2024, составленным в присутствии специалистов СП «Тепловые сети» и собственника помещений.

Согласно локально-сметному расчету (сметы) № 02-01-01, составленному ООО «Межрайонная передвижная механизированная колонна-1», стоимость восстановительного ремонта помещения составила 478196 руб. 28 коп., из которых:

- 405753 руб. 28 коп. расходы по выполнению ремонтных работ;

- 64328 руб. расходы по замене приборов учета тепловой энергии;

- 8115 руб. расходы по оплате услуг за составление сметной документации.

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избрал такой способ защиты нарушенного права как возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

Убытки представляет собой меру ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности при одновременном причинении вреда.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказывании совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действия (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействиями) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцами требования является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками, возникшими у истцов, для признания наличия которой, ответчиками должны создаваться все необходимые предпосылки для возникновения убытков у истцов.

Как установлено судом, тепловая трасса 5-й тепловой район 1 Восточный луч, общей протяженностью 4496 м., с кадастровым номером 55:36:000000:155364, расположенная по адресу: г. Омск, ТЭЦ 1 (ул. Некрасова, д. 1) до V-C-6/1 (ул. 8-я Ремесленная/Арктическая), на праве собственности принадлежит АО «Омск РТС».

Участок трубопроводов теплосети зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов 26.01.2015 (peг. № А61-06492-0005), III класс опасности.

19 декабря 2022 года между АО «Омск РТС» (страхователем) и АО «СОГАЗ» (страховщиком) заключен договор № 11.110.647.22 обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, по условиям которого страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причинённый потерпевшим.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (пункт 2 договора).

По условиям пункта 2.3 договора при наступлении страхового случая страховщик возмещает страхователю расходы в целях уменьшения убытков (вреда) от страхового случая, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика.

Судом установлено, что договор заключён в отношении опасных объектов, в том числе участка трубопроводов теплосети между тепловыми камерами от I-B-TK-6/8 до I-B-TK-6/10, А61-06492-0005 (III класс опасности) (приложение № 1 к договору).

АО «Омск РТС» с период с 21.05.2024 по 30.05.2024 проводило плановые гидравлические испытания на прочность и плотность «Подающего» и «Обратного» трубопровода Восточного луча от «ТЭЦ-5», в результате которых произошло повреждение участка трубопровода между тепловыми камерами от I-B-TK-6/8 до I-B-TK-6/10.

21 мая 2024 года в результате прорыва теплотрассы отопления Dy100 мм по адресу: 

<

...> произошло затопление горячей водой принадлежащего АО «Омское лекарство» на праве собственности подвального помещения № 1П (площадью 245,2 кв. м.), расположенного в нежилом здании в городе Омске по адресу: ул. Ленина, д. 15.

Из акта осмотра от 28.05.2024 следует, что поступление воды в подвальное помещение произошло через стену подвала в месте ввода тепловых сетей.

Локально-сметным расчетом № 02-01-01, составленным ООО «Межрайонная передвижная механизированная колонна-1», установлено, что размер ущерба составил 478196 руб. 28 коп. 

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее - Закон № 225-ФЗ) авария на опасном объекте - повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном производстве, выброс опасных веществ, отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

На основании пункта 5 статьи 2 Закона № 225-ФЗ эксплуатация опасного объекта - это ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, консервация, ликвидация опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте.

Статьей 15 Федерального закона от 21.01.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов (далее - Закон № 116-ФЗ) установлено, что обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Положениями статьи 9 Закона № 116-ФЗ установлена обязанность организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу положений части 3 статьи 3 Закона № 225-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим. При наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причинённого вреда (часть 1 статьи 8 Закона № 225-ФЗ).

Как пояснило АО «СОГАЗ» в отзыве на иск, АО «Омск РТС» о событии от 28.05.2024 страховщика не уведомило, к расследованию причин и обстоятельств события страховщик не привлекался; акт о причинах и обстоятельствах аварии/инцидента на опасном объекте, составленный в соответствии с требованиями, установленными Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 503, страховщику не направлялся. АО «СОГАЗ» неоднократно (письма от 01.12.2024 № СГи-00031241 и от 03.12.2024 № СГи-00031380) просило направить страховщику комплект необходимых документов в отношении спорного события, но документы так и не были направлены.

АО «ОмскРТС», возражая против удовлетворения исковых требований, в дополнительных возражениях на иск утверждает, что в представленный истцом локально-сметный расчет № 02-01-01 включены дополнительные материалы и работы, в связи с чем полагает, что допустимым доказательством размера причиненного ущерба будет являться заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Между тем, ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, в связи с чем представленный истцом локально-сметный расчет № 02-01-01 принят судом в качестве допустимого и относимого доказательства.

Более того, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Управление экспертизы и оценки» от 14.02.2025 № 37-Э/25, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, поврежденного в результате затопления, составила 489191 руб. 12 коп.

АО «ОмскРТС» экспертное заключение от 14.02.2025 № 37-Э/25 не оспорено.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что плановые гидравлические испытания на прочность и плотность участка тепловых сетей по улице Ленина, проведенные АО «ОмскРТС» в период с 21.05.2024 по 30.05.2024, не являются аварией и страховым случаем. Повреждение трубопровода при гидравлическом испытании было контролируемым, сам объект и дефекты, возникающие в процессе гидравлических испытаний, при фактическом отсутствии эксплуатации объекта не создает такое необходимое для наступления страхового случая условие как эксплуатация опасного производственного объекта.

Материалы дела свидетельствуют, что в случившемся 21.05.2024 повреждении трубопровода и, как следствие, затоплении горячей водой подвального помещения истца наличествует вина АО «ОмскРТС».

Поэтому  суд приходит к выводу, что именно на собственнике трубопровода тепловой сети лежит ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца.

Как установлено судом, факт причинения АО «ОмскРТС» ущерба и его размер, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь доказаны материалами дела.

При изложенных обстоятельствах с АО «ОмскРТС» в пользу истца надлежит взыскать 478196 руб. 28 коп. ущерба.

Оснований для удовлетворения исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» суд не усматривает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на АО «ОмскРТС».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Аптечная сеть «Омское лекарство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644042, 

<

...>) 478196 руб. 28 коп. ущерба; а также 12564 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина