АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22670/2019

10 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Студеный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412510, Саратовская область, Петровский район, железнодорожная станция Жерновка, ул. Железнодорожная, д. 22, литер 36, помещение 3),

в рамках дела № А57-22670/2019, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СПК ИМ. ПАНФИЛОВА», г. Петровск Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Студеный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412510, Саратовская область, Петровский район, железнодорожная станция Жерновка, ул. Железнодорожная, д. 22, литер 36, помещение 3), несостоятельным (банкротом),   

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО2, представителя, доверенность от 17.04.2020 (копия доверенности приобщена к материалам дела), иные участники процесса в судебное заседание не явились,  извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений, отчетом о публикации судебных актов, 

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «СПК ИМ. ПАНФИЛОВА» с заявлением  о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Студеный» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требований в общем размере 1465949 руб. 47 коп., из которых задолженность по договору купли-продажи от 28 ноября 2016 года № 24к/11-16 в размере 100149 руб., пени по договору купли-продажи от 28 ноября 2016 года № 24к/11-16 за период с 31 марта 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 88531 руб. 72 коп., задолженность по договору поставки от 31 октября 2017 года в размере 978750 руб., пени по договору поставки от 31 октября 2017 года с 30 декабря 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 298518 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25042 руб.; утверждении временного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (юридический адрес: 105062, 

<

...>, пом. I. комн. 8, 9, 10; почтовые адреса: 105062, 

<

...>; 410012, 

<

...>, оф. 2А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СПК ИМ. ПАНФИЛОВА» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Студеный» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2019 года  (резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года) заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СПК ИМ. ПАНФИЛОВА»  о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Студеный» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, по 27 апреля 2020 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7174, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 410012, 

<

...>, оф. 2а), член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (юридический адрес: 105062, 

<

...>, пом. I. комн. 8, 9, 10; почтовые адреса: 105062, 

<

...>; 410012, 

<

...>, оф. 2А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 ноября 2019 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 07 декабря 2019 года № 226(6706), страница 95.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителя временного управляющего, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1992789 руб. 91 коп. 

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы в Управление Государственной инспекции дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, территориальный отдел Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области, Федеральное казенное учреждение «Центр ГИМС МЧС России» по Саратовской области, Управление Росавиации по Саратовской области, «Бюро технической инвентаризации» по Саратовской области, Государственное Унитарное предприятие «Сартехинвентаризация», Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральную кадастровую палату Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы  России по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует, что по результатам проведенного за период с 01 января 2017 года по 01 января 2020 года анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности должника.

По итогам финансового анализа были получены следующие финансовые показатели:

Коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, в течение исследуемого периода достигал 0,02. По состоянию на 01 января 2017 года этот показатель был равен 0,01, на 01 января 2019 года его значение было равно 0,02 (при нормативе 0,2). Таким образом, по состоянию на 01 января 2019 года немедленно могли быть погашены лишь 2 % краткосрочных обязательств.

В период с 01января 2017 года по 01 января 2019 года значение показателя увеличилось, средний темп изменения значений данного показателя за исследуемый период: 1,41.

За 2019 год данные об активах и обязательствах организации, необходимые для расчета данного коэффициента, отсутствуют.

Коэффициент текущей ликвидности, характеризующий обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств, за исследуемый период изменялся следующим образом: с 0,04 до 0,4. Таким образом, временный управляющий делает вывод о недостаточности у должника оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности.

В период с 01 января 2017 года по 01 января 2019 года значение показателя увеличилось (улучшилось).

Средний темп изменения значений данного показателя за исследуемый период: 3,16.

За 2019 год данные об активах и обязательствах организации, необходимые для расчета данного коэффициента, отсутствуют.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами, характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга и рассчитываемый как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника, по состоянию на 01 января 2017 года принимал значение, равное 0,71, по состоянию на 01 января 2019 года - 0,62. Таким образом, можно сделать вывод о недостаточной степени обеспеченности обязательств должника.

В период с 01 января 2017 года по 01 января 2019 года значение показателя снизилось (ухудшилось).

Средний темп изменения значений данного показателя за исследуемый период: 0,93.

За 2019 год данные об активах и обязательствах организации, необходимые для расчета данного коэффициента, отсутствуют.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам характеризует текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Если для погашения текущих обязательств по состоянию на 01 января 2017 года должнику требовались денежные средства в размере 125,3 месячной выручки, то по состоянию на 01 января 2019 года этот показатель возрос до величины выручки за 7411,67 месяцев. Таким образом, временный управляющий делает вывод о невозможности погашения требований кредиторов за счет получаемой выручки в срок, установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», равный трем месяцам.

Средний темп изменения значений данного показателя за исследуемый период с 01 января 2017 года по 01 января 2019 года составил 7,69.

Темпы изменения коэффициентов платежеспособности

КОЭФФИЦИЕНТЫ

01.01.2017

01.01.2018

01.01.2019

01.01.2020

Тср.

t изм. коэффициента абсолютной ликвидности

1

2

1

-

1,41

t изм. коэффициента текущей ликвидности

1

11,25

0,89

-

3,16

t изм. показателя обеспеченности обязательств должника его активами

1

0,82

1,07

-

0,93

t изм. степени платежеспособности по текущим обязательствам

1

0,06

1033,71

-

7,69

Средний темп изменения показателей коэффициента абсолютной ликвидности и текущей ликвидности больше 1, следовательно в исследуемом периоде произошло увеличение (улучшение) данных коэффициентов. Средний темп изменения показателя обеспеченности обязательств должника его активами меньше 1, а степени платежеспособности по текущим обязательствам больше 1, следовательно в исследуемом периоде произошло ухудшение данных показателей.

В целом за период с 01 января 2017 года по 01 января 2019 года произошло ухудшение двух показателей платежеспособности.

Под существенным ухудшением значений коэффициентов понимается такое снижение их значений за какой-либо квартальный период, при котором темп их снижения превышает средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период.

В связи с невозможностью расчета показателей платёжеспособности поквартально, а также невозможностью расчета показателей на конец периода исследования (на 01.01.2020), выявить какие-либо квартальные периоды, в которых темп их снижения превышал средний темп снижения значений данных показателей в исследуемый период, не представляется возможным.

По итогам проведенного анализа временный управляющий делает вывод о том, что на балансе организации числились основные средства на сумму 1913000 руб., прочие внеоборотные активы на сумму 3021000 руб., производственные запасы в размере 6313000 руб., дебиторская задолженность в размере 8073000 руб., прочие оборотные активы в размере 353000 руб., средства от реализации и взыскания которых могут быть источником для оплаты судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Студеный».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью  «Студеный», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 18 мая 2020 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 1111658 руб. что составляет 55,76 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 18 мая года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 18 мая 2020 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью  «Студеный» присутствовали два кредитора: общество с ограниченной ответственностью «СПК им. Панфилова» (1103941 руб. голосов), уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (7717 руб. голосов).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Студеный» о своей деятельности.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Студеный» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов, функции комитета возложить на собрание.

4. Требования к арбитражному управляющему предъявлять согласно статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Определить Союз арбитражных управляющих «Авангард» саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий должника.

6. Реестродержателя не избирать, обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управлящего.

 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Версаль», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

18 мая 2020 года первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Студеный» из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Студеный».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Студеный» - ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Студеный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК ИМ. ПАНФИЛОВА».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Студеный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412510, Саратовская область, Петровский район, железнодорожная станция Жерновка, ул. Железнодорожная, д. 22, литер 36, помещение 3) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 02 ноября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Студеный» ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7174, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 410012, 

<

...>, оф. 2а), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (юридический адрес: 105062, 

<

...>, пом. I. комн. 8, 9, 10; почтовые адреса: 105062, 

<

...>; 410012, 

<

...>, оф. 2А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 03 июня 2020 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 октября 2020 года на 16 часов 00 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студеный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК ИМ. ПАНФИЛОВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Н.А. Колесова