Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223598/17-60-2032

30 мая 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018  года

Решение в полном объеме изготовлено  30 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 - представитель, по доверенности от 12.02.2018г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 141205, 

<

...>, дата регистрации 24.04.2017г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК МонолитБур» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, 117279, 

<

...>, помещение IV ком. 37, дата регистрации 20.11.2015г.) о взыскании 4.482.964 руб. 21 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «СК МонолитБур» о взыскании 4.492.314руб. 21коп., в том числе: 4.415.732руб. 50коп. – задолженности, 76.581руб. 71коп. – неустойки на основании договора от 01.05.2017г. № 01/05/2017 в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Протокольным определением суда от 24.04.2018г. в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об изменении размера исковых требований до общей суммы 4.482.964 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договора оказания услуг от 01.05.2017г. № 01/05/2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился,  отзыва по существу исковых требований не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01 мая 2017 года между ООО «ТехСтрой» (ИНН 

<

***>) (Исполнитель) и ООО «СК МОНОЛИТБУР» (ИНН 

<

***>) (Заказчик) был заключен  договор на оказание услуг строительной техники №01/05/2017 о предоставлении исполнителем за плату во временное владение и пользование строительной техники для выполнения строительных работ на объектах Заказчика.

Согласно п.1.1 договора, предметом договора является предоставление исполнителем за плату во временное владение и пользование заказчика строительной техники, указанной в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению строительной техникой на основании заявок заказчика.

В соответствии с п.4.2 договора, объем заявленных услуг не может быть меньше минимального оплачиваемого времени 8 часов по оказанию услуг, в том числе 1 час подачи.

В соответствии с п. 4.3. договора, заказчик производить оплату за оказанные услуги дважды в месяц то есть каждые 15 календарных дней по фактически отработанному времени в течение 5 календарных дней с момента передачи документов и предоставления счета исполнителем в противном случае заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Как указывает истец, согласно п. 4.3. Договора №01/05/2017 от «01» мая 2017г. Заказчик производит оплату за оказанные услуги дважды в месяц, то есть каждые 15 (пятнадцать) календарных дней по фактически отработанному времени в течение 5 календарных дней с момента передачи документов и предоставления счета Исполнителем.

Исполнитель свое обязательство по предоставлению документов выполнил, что подтверждается подписанием актов выполненных работ обеими сторонами.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами, подписанными Заказчиком и Исполнителем, а именно: акт №00000001 от 15.05.2017 года на сумму 1 225 725,00 руб., акт №00000004 от 31.05.2017 года на сумму 1 387 090,00 руб., счет-фактура №00000006 от 15.06.2017 года на сумму 781 602,50 руб., счет-фактура №00000007 от 30.06.2017 года на сумму 688 235,00 руб., счет-фактура №00000012 от 20.07.2017 года на сумму 266 680,00 руб., счет-фактура №00000013 от 10.08.2017 года на сумму 151 040,00 руб., счет-фактура №00000014 от 15.08.2017 года на сумму 246 620,00 руб., счет-фактура №00000018 от 31.08.2017 года на сумму 168 740,00 руб., всего Исполнитель оказал услуг по договору №01/05/20017 от 01.05.2017 г. на сумму 4 915 732,50 руб.

10.08.2017г. Заказчик перечислил Исполнителю 500 000руб. по счету №1 от 15.05.2017г., таким образом, за заказчиком числится задолженность в размере 4.415.732,50руб. В связи с нарушением ООО «СК МОНОЛИТБУР» сроков оплаты услуг, установленных Договором №01/05/2017 от «01» мая 2017г., Ответчику, была вручена претензия по незаконному удержанию денежных средств и невыполнении условий договора с исходящим номером - №10-10/2017 от «10» октября 2017г. с требованием погасить задолженность. 

Претензионное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями в суд.

Согласно расчету истца сумма долга ответчика перед истцом составляет 4.415.732,50руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты аренды в полном объеме ответчик не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мотивированный письменный отзыв по делу не представлен (ст. 131 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, а так же, то, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 415 732,50 руб. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 21.05.2017 г. по 23.11.2017 г.  размер пени составляет 67 231,71 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.4.3 договора №01/05/2017 от «01» мая 2017г., Ответчик за неисполнение обязательств по оплате услуг, обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Расчет пени судом проверен и признан неправильным, произведенным без учета положений ст. 190, 191, 192, 193 ГК РФ и не учитывающем, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ), поскольку 21.05.2017 г. приходится на воскресный (нерабочий) день, начало исчисление просроченного периода приходится на 23.05.2017 г.

Таким образом, с учетом произведённого судом пересчёта, сумма неустойки будет составлять 67.086руб. 56коп.

Ответчиком о снижении размера пени не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329-331, 779, 781 ГК РФ,  и ст.ст.4, 41, 49, 65, 71, 75, 101-104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «СК МонолитБур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117279, 

<

...>, помещение IV ком. 37, дата регистрации 20.11.2015г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 141205, 

<

...>, дата регистрации 24.04.2017г.) 4.415.732руб. 50коп. задолженности и 67.086руб. 56коп. неустойки, всего 4.482.819 (четыре миллиона четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 06 копеек, а также 45.322 (сорок пять тысяч триста двадцать два) рубля судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 145руб. 15коп. неустойки отказать.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 141205, 

<

...>, дата регистрации 24.04.2017г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 95руб., уплаченной по платежному поручению №36 от 23.11.2017г. в общей сумме 45.462руб., в связи с изменением истцом размера исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина