АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5561/2020

г. Ижевск

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сарапульская управляющая компания", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора: 1. Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ИНН 

<

***>), 2. Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НАШ ДОМ" (ИНН 

<

***> 8007415), 3. Товарищества собственников недвижимости"20 ЛЕТ ПОБЕДЫ, 3" (ИНН 

<

***>), 4. Товарищества собственников недвижимости "20 ЛЕТ ПОБЕДЫ, 5" (ИНН 

<

***>), 5. Товарищества собственников недвижимости "Калинина, 14" (ИНН 

<

***>), 6. Товарищества собственников недвижимости "КАЛИНИНА 16" (ИНН 

<

***>) о взыскании 575174руб. 03коп. долга.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика: не явился, ходатайство,

от третьих лиц: не явились уведомлены,

установил:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Сарапульская управляющая компания" (далее – ответчик, ООО «Сарапульская УК») с иском о взыскании 575174руб. 03коп. долга.

Определением суда от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

21 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 21.07.2020). 

Определением суда от 27.08.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «УК «Гарант»), 2. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НАШ ДОМ" (ИНН 

<

***> 8007415) (далее – ООО УК «НАШ ДОМ»), 3. Товарищество собственников недвижимости "20 ЛЕТ ПОБЕДЫ, 3" (ИНН 

<

***>) (далее – ТСН "20 ЛЕТ ПОБЕДЫ, 3"), 4. Товарищество собственников недвижимости "20 ЛЕТ ПОБЕДЫ, 5" (ИНН 

<

***>) (далее – ТСН "20 ЛЕТ ПОБЕДЫ, 5"), 5. Товарищество собственников недвижимости "Калинина, 14" (ИНН 

<

***>) (далее – ТСН "Калинина, 14"), 6. Товарищество собственников недвижимости "КАЛИНИНА 16" (ИНН 

<

***>) (далее – ТСН "КАЛИНИНА 16").

В связи с произведенными корректировками начислений электрической энергии в отношении спорных МКД, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 204286руб. 47коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Представитель ООО «Сарапульская УК» в заседание суда не явился,  направил в суд возражения относительно начислений по МКД № 69 ул. Гончарова г. Сарапула.

ТСН "Калинина, 14" и ТСН "20 ЛЕТ ПОБЕДЫ, 5" представили пояснения.

ООО УК "НАШ ДОМ" представил пояснения.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в спорный период времени с октября 2019 года по март 2020 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых ответчик осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг, электроэнергию на общедомовые нужды.

09 января 2017 года между Открытым акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" (в настоящее время АО "Энергосбыт Плюс", Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Сарапульская УК» (далее –Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № С3031 в редакции дополнительного  соглашения от 25.04.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за спорный период времени октябрь 2019 года – март 2020 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО «Сарапульская УК» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за исковой период составляет 204286руб. 47коп.

Неоплата 204286руб. 47коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг и приобретали у ресурсоснабжающей организации электроэнергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания ст. 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с п/п 3 п. 2 ст. 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электроэнергию на индивидуальные нужды непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды. В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электроэнергию на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам элеткроэнрегии на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

В подпункте «а» пункта 21 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Истец произвел расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление.

В исковой период истец объем потребленной электроэнергии на индивидуальные нужды определял по показаниям ИПУ (при их наличии), в случае выхода из строя ИПУ расчетным способом – первые три месяца исходя из среднемесячного объема потребленной электроэнергии, по истечении указанного периода исходя из норматива потребления, а в отсутствие ИПУ – исходя из соответствующего норматива потребления электроэнрегии. Указанный порядок определения объема коммунального ресурса для индивидуальных нужды определен пунктами 42, 59 Правил № 354.

Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов – электроэнергии, как на индивидуальные нужды, так и в целях содержания общего имущества МКД и признана судом правомерной.

ООО «Сарапульская УК» возражений по расчету с учетом представленных истцом корректировочных счетов-фактур в отношении спорных жилых домов не заявила.

Основные разногласия возникли по периоду управления в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Так, согласно представленному в материалы дела Решению Управления по надзору УР № 18879 от 13.11.2019 «О внесении изменений в реестр лицензий», МКД, расположенным по адресу: 

<

...> управляет ООО УК «НАШ ДОМ» с 01.12.2019.

ООО УК «НАШ ДОМ» в отношении спорного дома представило письменные возражения (л.д.1 том 8), согласно которым считает что требования за ноябрь 2019 года истцом обоснованно предъявлены ответчику, в адрес ответчика направлено письмо о передаче техдокументации и о предоставлении поквартирных карточек для составления счетов-фактур, и лишь с 01 декабря 2019 ведутся начисления за электроэнергию.

Согласно части 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Согласно части 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений ЖК РФ, включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации сведений об управлении многоквартирным домом является необходимым условием для начала управления многоквартирным домом.

Материалами дела не подтверждено что ООО УК «НАШ ДОМ» фактически приступил к управлению спорным домом (отсутствуют договоры на выполнение работ по содержанию и ремонту, договоры ресурсоснабжения, счета-квитанции жителей). Ответчиком иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 204286руб. 47коп. задолженности в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ являются обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами, ответчиками документально не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 7417руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сарапульская управляющая компания", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 204286руб. 47коп. долга, а также 7086руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7417руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №9860 от 12.05.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова