АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13939/2025

г. Барнаул

05 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 декабря 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агросфера", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайэкопродукт", с. Советское Советского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов по коммерческого кредита

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.07.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Агросфера" (далее – истец, ООО "Агросфера") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайэкопродукт" (далее – ответчик, ООО "Алтайэкопродукт") о взыскании задолженности по договору поставки № 68 от 02.02.2024 в размере 9 310 220 руб., суммы коммерческого кредита в размере 2 215 806 руб. 36 коп. за период с 26.11.2024 по 21.07.2025, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "Агросфера" (продавец) и ООО "Алтайэкопродукт" (покупатель) заключен договор поставки № 68 от 02.02.2024 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель — осуществить выборку товара со склада продавца, согласно спецификации к договору, принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующих указанным в спецификациях к настоящему договору. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон.

По дополнительному соглашению сторон поставка товара на склад покупателя может быть осуществлена продавцом, порядок, сроки, должно быть согласовано сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, при этом поставка осуществляется за счет средств покупателя, либо за счет средств продавца (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Между истцом и ответчиком 16.04.2024 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки № 68 от 02.02.2024 с указанием наименования товара подлежащего передаче покупателю на общую сумму в размере 3 860 380 руб.

Между сторонами согласованы следующие спецификации:

спецификация № 1 от 02.02.2024 на сумму 600 600 руб. (100 % оплата до 25.11.2024),

спецификация № 2 от 22.03.2024 на сумму 5 923 860 руб. (100 % оплата до 25.11.2024),

спецификация № 3 от 22.04.2024 на сумму 298 000 руб. (100 % оплата до 25.11.2024),

спецификации № 4 от 23.05.2024 на сумму 340 000 руб. (100 % оплата до 25.11.2024),

спецификация № 5 от 04.06.2024 на сумму 576 660 руб. (100 % оплата до 25.11.2024),

Спецификации № 6 от 18.06.2024 на сумму 374 400 руб. (100 % оплата до 25.11.2024),

спецификация № 7 от 28.06.2024 на сумму 417 400 руб. (100 % оплата до 25.11.2024),

спецификация № 8 от 11.07.2024 на сумму 736 800 руб. (100 % оплата до 25.11.2024),

спецификация № 9 от 19.07.2024 на сумму 36 000 руб. (100 % оплата до 25.11.2024),

спецификация № 10 от 27.08.2024 на сумму 6 500 руб. (100 % оплата до 29.11.2024).

В соответствии с п. 4 Спецификаций к вышеуказанному Договору, Покупатель имеет возможность воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1 % в день. Факт непоступления денежных средств в полном объеме на счет Продавца до 25 ноября 2024 г. (в спецификации № 10 от 27.08.2024 г. - до 29 ноября 2024 г.) расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за оказанные услуги. Условием предоставления такого кредита является перевод покупателем, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, 10 % от суммы основного долга на счет продавца. В случае просрочки уплаты 10 % от суммы основного долга, продавец вправе потребовать досрочного возврата коммерческого кредита, при этом проценты по коммерческому кредиту начисляются на сумму коммерческого кредита (долга) до его полного погашения (ст. 809 ГК РФ).

Истец обязательства по поставке товара исполни, что подтверждается универсальным передаточным актом № 340 от 11.04.2024; универсальным передаточным актом № 377 от 16.04.2024; универсальным передаточным актом № 464 от 22.04.2024; универсальным передаточным актом № 752 от 20.05.2024; универсальным передаточным актом № 824 от 31.05.2024; универсальным передаточным актом № 877 от 10.06.2024; универсальным передаточным актом № 936 от 18.06.2024; универсальным передаточным актом № 1040 от 28.06.2024; универсальным передаточным актом № 1063 от 01.07.2024; универсальным передаточным актом № 1175 от 15.07.2024; универсальным передаточным актом № 1212 от 19.07.2024; универсальным передаточным актом № 1374 от 27.08.2024.

ООО "Агросфера" выставлены ООО «"Алтайэкопродукт" следующие счета на оплату: счет на оплату № 84 от 02.02.2024 г. на сумму 600 600 руб., счет на оплату № 221 от 22.03.2024 г. на сумму 5 923 860 руб., счет на оплату № 349 от 22.04.2024 на сумму 298 000 руб., счет на оплату № 466 от 23.05.2024 на сумму 340 000 руб., счет на оплату № 506 от 04.06.2024 на сумму 576 660 руб., счет на оплату № 584 от 18.06.2024 на сумму 374 400 руб., счет на оплату № 669 от 28.06.2024 на сумму 417 400 руб., счет на оплату № 743 от 11.07.2024 на сумму 736 800 руб., счет на оплату № 792 от 19.07.2024 на сумму 36 000 руб., счет на оплату № 941 от 27.08.2024 на сумму 6 500 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность размере 9 310 220 руб., на которую начислена сумма коммерческого кредита в размере 2 215 806 руб. 36 коп. за период с 26.11.2024 по 21.07.2025.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик факт просрочки оплаты поставленного товара, а также факт поставки не опроверг, контррасчет суммы коммерческого кредита не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Проверив расчет суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, коммерческого кредита (т.д.1 л.д.12-13) и признав его арифметически верным, суд удовлетворяет требования искового заявления о взыскании суммы основного долга в размере 9 310 220 руб., суммы коммерческого кредита в размере 2 215 806 руб. 36 коп. за период с 26.11.2024 по 21.07.2025.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которых представлен договор на оказание услуг, заключенный между ООО "Агросфера" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательств оказать заказчику следующие услуги – подготовка досудебной претензии, подготовка искового заявления, обеспечение участие в судебных заседаниях, платежное поручение № 797 от 27.06.2025, которым истец перечил ИП ФИО2 60 000 руб. за юридические услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Как следует из материалов дела, представитель истца оказал услуги по подготовке претензии, искового заявления, принял участие в судебных заседаниях от 10.09.2025, 30.10.2025, 18.11.2025, 02.12.2025.

Удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11, 12, 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предмет спора, степень сложности дела, объем услуг, фактически оказанных исполнителем, достигнутый для заказчика результат, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, длительность рассмотрения дела, приняв во внимание судебной практику Сибирского Федерального округа с учетом необходимости соблюдения баланса сторон, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов размере 50 000 руб., из которых

- за составление претензии – 2 000 руб.,

- за составление искового заявления - 8 000 руб.,

- за участие в судебных заседаниях от 10.09.2025, 30.10.2025, 18.11.2025, 02.12.2025 – 40 000 руб.,

в остальной части судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайэкопродукт", с. Советское Советского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросфера", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 68 от 02.02.2024 в размере 9 310 220 руб., сумму коммерческого кредита в размере 2 215 806 руб. 36 коп. за период с 26.11.2024 по 21.07.2025, а также 340 260 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., в остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Энтус