АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-16943/2018

г. Краснодар                                                                                      “ 21 ” августа 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018. 

Полный текст решения изготовлен 21.08.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ремстройпуть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горячий Ключ, Краснодарского края к ООО «ГрейсГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва о взыскании задолженности и пени

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «Ремстройпуть», г. Горячий Ключ, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ГрейсГрупп», г. Москва о взыскании 10052667 руб. задолженности и 1005266 руб. 70 коп. пени.

В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «Ремстройпуть» (поставщик) и ООО «ГрейсГрупп» (покупатель) заключили договор поставки № 170 от 10.11.2015 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель своевременно принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, счетах, товарных накладных.

Основанием для оплаты товара является счет, выставляемый поставщиком, оплата производится в соответствии с условиями, оговоренными в спецификациях (п. п. 2.1, 2.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что истец произвел поставку товара истцу на общую сумму 10052667 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 4 от 31.01.2016 и № 5 от 29.02.2016.

Как указывает истец, ответчик оплату поставленного товара не оплатил в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ООО «ГрейсГрупп» направлялась претензия № 598 от 12.03.2018 с требованием  об оплате задолженности в размере 10052667 руб.

Неисполнение данного требования послужило ООО «Ремстройпуть» основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2016, подписанным сторонами без возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Отсутствие контррасчета и возражений ответчика к требованиям истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяют суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле. 

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 10052667 руб. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1005266 руб. 70 коп. пени. за период с 01.03.2016 по 27.04.2018.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения предельного срока оплаты или доставки товара, указанного в спецификации, виновная сторона обязуется выплатить другой стороне неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % процентов от суммы долга, но не более 10 % от общей суммы долга.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Исходя из того, что ответчик добровольно при заключении договора принял на себя обязательство по уплате пени, допуская просрочку оплаты, мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства, суд признает позицию истца правомерной.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком контррасчет не представлен, о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 1005266 руб. 70 коп. пени. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГрейсГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу ООО «Ремстройпуть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горячий Ключ, Краснодарского края 10052667 руб. задолженности и 1005266 руб. 70 коп. пени.

Взыскать с ООО «ГрейсГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в доход Федерального бюджета РФ 78290 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина