АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

 

Дело № А21-

3721

/2019

18

декабря

2019 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

17 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛА» (адрес: 236008, 

<

...>, литер А; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНТРЕЙЛ» (далее по тексту – ООО «ФИНТРЕЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛА» (далее по тексту – ООО «СТРЕЛА») неосновательного обогащения в размере 154 000 рублей. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 марта 2019 года данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, истец указал общество с ограниченной ответственностью «Шлейф» (далее – ООО «Шлейф»), ФИО3 (далее – ФИО3).

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 28 мая 2019 года по делу № А21-3721/2019, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении иска Обществу «ФИНТРЕЙЛ» отказано в полном объёме. 

От Общества «ФИНТРЕЙЛ» 31 мая 2019 года поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А21-3721/2019. Арбитражным судом Калининградской области 06 июня 2019 года вынесено мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 июня 2019 по делу №А21-3721/2019 отменено. Принять по делу новый судебный акт с Общества «СТРЕЛА» в пользу Общества «ФИНТРЕЙЛ» взыскано неосновательное обогащение в размере 154 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 8620 рублей».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 сентября 2019 года с Общества «СТРЕЛА» в пользу Общества ««ФИНТРЕЙЛ» взыскано 20 000 рублей судебных расходов. Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2019 года постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 по делу № А21-3721/2019 отменено. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 июня 2019 по тому же делу оставлено в силе. 

Общество «СТРЕЛА» 18 ноября 2019 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 30 сентября 2019 года по делу № А21-3721/2019. При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по новым обстоятельствам Общество сослалось на вступившее в законную силу постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2019 года по делу № А21-3721/2019.

В судебном заседании представитель Общества «СТРЕЛА» поддержал требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Заявление рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ. 

Выслушав пояснения заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Выслушав пояснения заявителя и истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения, определения по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановление Пленума ВАС РФ №52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Распределяя судебные расходы по делу, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт принят в пользу истца.

Как следует из материалов дела, постановлением суда кассационной инстанции отменено постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Таким образом, имеются основания для пересмотра решения по данному делу по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311, пунктом 1 части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРЕЛА»  удовлетворить полностью.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30 сентября 2019 года по делу № А21-3721/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНТРЕЙЛ» о взыскании судебных расходов на 15 часов 10 минут на 24 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов