Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                         Дело № А68-7054/2025 

Резолютивная часть решения принята 29 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 5 августа 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОЗ-энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 422 260 руб. 10 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 30.12.2022, диплом,

          от ответчика – Белки Л.П. по дов. от 09.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТОЗ-энерго» о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в марте – апреле 2025 года, рассчитанных за период с 19.04.2025 по 10.07.2025 в размере 422 260 руб. 10 коп., почтовых расходов в размере 136 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения от 24.07.2025).

Из материалов дела суд установил, что 17.12.2024 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик - истец) и ООО «ТОЗ-энерго» (потребитель - ответчик) заключен договор энергоснабжения № 71409600007, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору.

В силу п. 4.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена такая оплата.

Истец в марте - апреле 2025 года осуществил отпуск электроэнергии ответчику на сумму 16 873 407 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнил несвоевременно.

Истец направил ответчику претензию от 20.05.2025, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соилу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в марте - апреле 2025 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

На дату обращения истца в суд с иском и принятия его к производству задолженность составляла 7 661 350 руб. 97 коп.

Ответчик заявил о признании иска, в части долга и за время рассмотрения настоящего спора оплатил его в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании долга и просил принять отказ.

Судом признание рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ принято.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд принимает отказ АО «ТНС энерго Тула от требования о взыскании долга, прекращая производство по данному требованию.

Истец пересчитал пени на дату оплаты, и просил взыскать их в сумме 422 260 руб. 10 коп. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По мнению ответчика, расчет пеней в сумме 422 260 руб. 10 коп. произведен истцом без учета установленных Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» особенностей начисления и уплаты пеней и представил контррасчет с учетом данного постановления.

Суд считает данный вывод ответчика ошибочным и основанным на неверном толковании нормативно-правовых актов по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что до 01.01.2027, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В Постановлениях Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» и от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» разграничены сферы их применения, в соответствии с которыми Постановление № 329 подлежит применению исключительно к жилищным правоотношениям, тогда как нормативные положения Постановления № 912 распространяются на обязательства, возникающие в сфере поставки отдельных видов энергоресурсов, в отношении всего круга потребителей энергоресурсов.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сфере электроэнергетики за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующего ресурса в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем не продлен.

Исковые требования основаны на обязанности ответчика по оплате электроэнергии в рамках договора № 71409600007 от 17.12.2024, согласно которому электроэнергия в жилые помещения не подается. 

В связи с этим, ответчик не относится к субъектам, правоотношения истца с которым регулируются нормами жилищного законодательства, а постановление Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 к рассматриваемым отношениям сторон не применимо.

При таких обстоятельствах, примененные истцом при расчете пени ставки ЦБ РФ основаны на действующем законодательстве и признаны судом правильными.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Кроме того АО «ТНС энерго Тула» просит взыскать с ООО «ТОЗ-энерго» почтовые расходы в размере 136 руб. 20 коп.

В подтверждение АО «ТНС энерго Тула» представлен реестр почтовых отправлений, подтверждающий затраты на направление истцом ответчику искового заявления. 

Оценив представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании почтовых расходов обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 136 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 27.05.2025 № 8908 уплатил госпошлину в сумме 349 737 руб. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при признании ответчиком — иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком части исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 30 % суммы госпошлины, рассчитанной в соответствии со ст.333.21 НК, исходя из суммы основного долга, существовавшего на момент принятия искового заявления и пеней, рассчитанных истцом по состоянию на 10.07.2025, т.е. исходя из суммы 8 083 811 руб. 07 коп. (7 661 350,97+422260,10).

Госпошлина от суммы 8 083 811 руб. 07 коп. составляет 267 508 руб.

Поскольку ответчик признал только сумму долга, то госпошлина от признанной ответчиком суммы составляет 253 534 руб. исходя из следующего расчета ((7661350,07*267508):8083611,07)). Соответственно, 30% - 76 060 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца и 70% - 177 474 руб. – возвращает истцу из бюджета. 

Разницу между госпошлиной от цены иска в размере 8 083 811 руб. 07 коп. и госпошлиной, которая приходится на признанную ответчиком сумму долга, в сумме 13 974 руб. (267508-253534) суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 90 034 руб. (13974+76060).

Так как истец уплатил госпошлину в сумме 349 737 руб., а госпошлина от принятых к производству требований с учетом увеличения размера пени составляет 267 508 руб., то разницу в размере 82 229 руб. (349 737 -267 508) суд возвращает истцу из бюджета. Следовательно, суд возвращает истцу из бюджета госпошлину в сумме 259 703 руб. (82229+177474).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ООО «ТОЗ-энерго» признание требования о взыскании долга.

Принять отказ АО «ТНС энерго Тула от требования о взыскании долга. Производство по данному требованию прекратить.

Взыскать с ООО «ТОЗ-энерго» в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в размере 422 260 руб. 10 коп., а также 90 034 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 136 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 259 703 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области. 

 Судья                                                                                      Е.Н. Глазкова