Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-724/2025

5 июня 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года 

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 1435140118, ОГРН 1031402061195) к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ИНН 1417010606, ОГРН 1191447011040) о взыскании 14 033 800 рублей,

в отсутствии сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском от 24.01.2025 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 711 701, 60 рублей, в том числе 13 302 000 рублей основного долга по договору оказания услуг № 3 от 19.09.2024, 409 701, 60 рубля неустойки за период с 11.12.2024 по 23.01.2025 и далее с 24.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство истца об участии представителя в судебном заседании посредством веб-конференции было удовлетворено, но он по техническим причинам не смог подключиться.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 13.05.2025 с 9 часов 50 минут до 22.05.2025 до 10 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании основного долга 13 302 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 336 301,93 рубля за период с 11.12.2024 по 23.01.2025 и далее по день фактической оплаты.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований о взыскании основного долга 13 302 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 336 301,93 рубля за период с 11.12.2024 по 23.01.2025 и далее по день фактической оплаты.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

19 сентября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее - подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК-Техстрой» (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг №3, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по укладке покрытия из горячих асфальтобетонных смесей на объекте «Крытый каток с искусственным льдом в г. Якутске», находящегося по адресу: 

<

...> строящееся здание.

В соответствии с пунктом 1.2 договора определена стоимость работ, в том числе стоимость укладки покрытия из горячих асфальтобетонных смесей толщиной 10 см. составляет за один квадратный метр 3 500 рублей (пункт 1.2.1), укладка покрытия из горячих асфальтобетонных смесей толщиной 10 см. с общим объемом работ 5 958,5 квадратных метров составляет 20 854 750 рублей (пункт 1.2.2).

По пункту 3.1 договора оплата производится в следующем порядке: в течение 5 банковских дней заказчик оплачивает аванс 5 000 000 рублей, оставшаяся часть оплачивается поэтапно по выставленным счетам. 

Срок выполнения работ до 30.10.2024 (пункт 1.3 договора).

В обоснование иска истец указал, что заказчик принял работы по акту № 54 от 25.10.2024, по акту о приемке выполненных работ № 2 от 25.10.2024, справки о стоимости выполненных работ № 2 от 25.10.2024 на сумму 18 802 000 рублей, но оплату произвел частично на сумму 5 500 000 рублей, наличие долга подтверждается актом сверки на 29.11.2024, гарантийным письмом от 20.11.2024.

20.12.2024 истец направил ответчику претензию, в котором просил оплатить за выполненные работы по спорному договору.

Истец, указав, что ответчик на претензию не среагировал, при этом факт выполненных работ не отрицает, обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в уточненном размере 13 302 000 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд квалифицирует отношения, возникшие между истцом и ответчиком как подрядные, правовое регулирование отношений по выполнению работ осуществляется главой 37 ГК РФ. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

В пункте 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных материалов дела следует, что истцом в рамках заключенного договора выполнены работы на сумму 18 802 000 рублей, из которых частично оплачено 5 500 000 рублей, наличие задолженности подтверждается актом сверки, гарантийным письмом.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательство погашения задолженности по оплате, а также не оспорил факт выполнения истцом работ по спорному договору.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании стоимости выполненных работ в размере 13 302 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в размере 336 301,93 рубля за период с 11.12.2024 по 23.01.2025 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. 

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В связи с тем, что ответчик в гарантийном письме от 20.11.2024 обязался оплатить задолженность не позднее 10.12.2024, суд считает правомерным начисление процентов с 11.12.2021, при этом размер процентов на дату вынесения решения составляет 1 247 033,38 рублей и далее с 23.05.2025 по день фактической платы.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ). 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 247 033,38 за период с 11.12.2024 по 22.05.2025 и далее по день фактической оплаты.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 370 490 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 13 302 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 247 033,38 рублей за период с 11.12.2024 по 22.05.2025 и далее по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 370 490 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.