187/2023-2542(3) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А05-6470/20222

г. Вологда

20 января 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 20 января 2023 года 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Мурахиной Н.В. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов по делу № А05-6470/2022,  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП  313293235700012, ИНН 

<

***>; место жительства: 163059,  Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд  Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163009, 

<

...>) о  взыскании 1 634 956 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по  20.04.2022, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного по  договору поставки продуктов от 01.09.2018, а также 15 000 руб. судебных  издержек.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября  2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу  истца взыскано 53 498 руб. неустойки, 9 817 руб. судебных издержек, а также  12 461 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в  

удовлетворении остальной части иска отказано, с ответчика в доход  федерального бюджета взыскано 16 350 руб. государственной пошлины.  

Ответчик с таким решением не согласился и обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на  то, что судом в решении не отражено мотивов отклонения доводов ответчика.  Считает, что суд первой инстанции неверно определил сумму необоснованно  начисленной истцом неустойки. При подаче апелляционной жалобы  ответчиком по платежному поручению от 12.10.2022 № 148 уплачена  государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

Истец с решением суда также не согласился и обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа во взыскании  неустойки в размере 1 581 458 руб. 11 коп. и принять по делу новый судебный  акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на  отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства. При подаче апелляционной жалобы истцом по платежному  поручению от 25.10.2022 № 947 уплачена государственная пошлина в размере  3 000 руб.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Архангельской области  

от 30 сентября 2022 года по делу № А05-6470/2022 изменено, абзац первый  резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРНИП 313293235700012, ИНН 

<

***>)  52 422 руб. неустойки, 9 619 руб. судебных издержек, а также 11 882 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.», в остальной части  решение суда оставлено без изменения.  

При этом судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о  судебных расходах по государственной пошлине за рассмотрение дела судом  апелляционной инстанции.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по государственной  пошлине, представителей в суд не направили.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 178, 266 АПК РФ.  

В силу абзаца первого пункта 38 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд  апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление,  разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  

судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов  регламентированы главой 9 настоящего Кодекса.  

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как указано выше в настоящем постановлении, при подаче  апелляционных жалоб истцом и ответчиком уплачена государственная  пошлина в сумме 3 000 руб.  

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы истца оснований  для возмещения понесенных им расходов по государственной пошлине,  уплаченной при обращении в апелляционный суд, не имеется.  

Ввиду частичного удовлетворения апелляционной жалобы ответчика на  основании статьи 110 АПК РФ расходы ответчика по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на истца пропорционально размеру  удовлетворенной части жалобы (с учетом обжалования ответчиком судебного  акта в части удовлетворенных исковых требований).  

В связи с изложенным суд считает необходимым принять  дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 313293235700012, ИНН 

<

***>; место жительства:  163059, Архангельская область, город Архангельск) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 163009, 

<

...>) 60 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной  инстанции.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.Н. Болдырева  

Судьи Н.В. Мурахина  

ФИО1