ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-36179/2020

город Ростов-на-Дону

16 марта 2021 года

15АП-1699/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Абраменко Р.А.

судей Сулименко О.А., Попова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй"

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 29.12.2020 по делу № А53-36179/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (далее – компания, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 027 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 768 руб. за период с 11.08.2020 по 28.10.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 027 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 768 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 274 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд применил норму закона (ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение), не подлежащую применению в сложившихся правоотношениях. В спорных правоотношениях, обязательства ответчика по перечислению денежных средств в сумме 3 027 060 руб. возникли в силу заключения соглашения о зачете встречных требований, подписанного сторонами 08.07.2020, а не вследствие неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Маркет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (подрядчик) заключен договор № 09/19 на выполнение комплекса строительных работ (договор), по условиям которого подрядчик обязуется в согласованные сторонами сроки, в соответствии с требованиями договора, проектной документации, заданиями заказчика, утвержденной документации, СНиП, законом и других норм и правил, действующих на территории РФ, выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по строительству многотопливной АЗС № 9 по адресу: Ростовская область, р-н Аксайский, в придорожной полосе региональной автодороги г. Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») - г. Ставрополь, в районе 12-16 км, справа по ходу километража, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3.1 договора подрядчик обязан выполнить весь комплекс строительных работ, предусмотренных настоящим договором и подписанными сторонами приложениями к нему в следующие сроки: начальный срок - 16.09.2019, конечный срок -01.12.2019.

Согласно п. 4.1 договора, общая цена работ по всем этапам строительства составляет 29 667 000 руб.

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 8 000 000 руб.

Платежными поручениями от 26.09.2019 № 1022 на сумму 1 000 000 руб., от 10.10.2019 № 1078 на сумму 7 000 000 руб. истцом ответчику был перечислен аванс в размере 8 000 000 руб.

10.02.2020 стороны подписали акт о приемки выполненных работ № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 2 437 842 руб.

В связи с невыполнением ответчиком работ в установленный срок 07.02.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно п. 3.3 договора общая сумма задолженности подрядчика перед заказчиком в виде неиспользованного аванса составляет 5 562 158 руб.

Данная сумма задолженности отражена также в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020, подписанном сторонами.

08.07.2020 сторонами подписано соглашение о зачете встречных требований, согласно условиям которого дата зачета взаимных требований сторон и отражения операций по зачету в бухгалтерском учете сторон является 08.07.2020 (п. 4 договора). После проведения зачета задолженность общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" перед обществом с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" по договору составляет 3 027 060 руб., включая НДС. ООО "Капитал Строй" обязуется погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Траст-Маркет" в срок не позднее 30 календарных дней с даты зачета, указанной в п. 4 соглашения о зачете.

Сумма задолженности в размере 3 027 060 руб. ООО "Капитал Строй" не погашена.

03.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 156 с требованием погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как уже было указано, платежными поручениями от 26.09.2019 № 1022 на сумму 1 000 000 руб., от 10.10.2019 № 1078 на сумму 7 000 000 руб. истцом ответчику был перечислен аванс в размере 8 000 000 руб.

10.02.2020 стороны подписали акт о приемки выполненных работ № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 2 437 842 руб.

В связи с невыполнением ответчиком работ в установленный срок 07.02.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно п. 3.3 договора общая сумма задолженности подрядчика перед заказчиком в виде неиспользованного аванса составляет 5 562 158 руб.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 027 060 руб. Указанная сумма представляет собою сумму задолженности, образовавшуюся на стороне ответчика в результате достижения сторонами соглашения о зачете встречных требований от 08.07.2020, согласно условиям которого дата зачета взаимных требований сторон и отражения операций по зачету в бухгалтерском учете сторон является 08.07.2020 (п. 4). После проведения зачета задолженность общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" перед обществом с ограниченной ответственностью "Траст-Маркет" по договору составляет 3 027 060 руб., включая НДС. ООО "Капитал Строй" обязуется погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Траст-Маркет" в срок не позднее 30 календарных дней с даты зачета, указанной в п. 4 соглашения о зачете.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд применил норму закона (ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение), не подлежащую применению в сложившихся правоотношениях; что в спорных правоотношениях обязательства ответчика по перечислению денежных средств в сумме 3 027 060 руб. возникли в силу заключения соглашения о зачете встречных требований, подписанного сторонами 08.07.2020, а не вследствие неосновательного обогащения, подлежат отклонению.

То обстоятельство, что заявленная к взысканию сумма была определена в заключенном сторонами соглашении о зачете, не изменяет правовой квалификации заявленных требований, являющихся неосновательным обогащением ответчика с учетом суммы перечисленного истцом аванса и стоимости фактически выполненных ответчиком работ. Соглашением о зачете была лишь уменьшена сумма долга ответчика перед истцом с учетом имеющейся встречной задолженности истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств выполнения работ на сумму 3 027 060 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была правомерно взыскана сумма долга в указанном размере.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по возврату денежных средств установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, судом первой инстанции было обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 768 руб.

Расчет и размер взысканных процентов ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Доводов о незаконности решения суда в части взысканной суммы процентов ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2020 по делу № А53-36179/2020 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом  не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2020 по делу № А53-36179/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Абраменко

СудьиА.А. Попов

О.А. Сулименко