Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 4575/24-139-35

29 мая 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вагановой Е.А..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой У.Д.,

рассматривает в судебном заседании дело

по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "ЕТГ Агро" (105066, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Нижняя ФИО1 

<

...>, этаж 6, офис 605, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроконсалт" (344029, Россия, Ростовская обл., город Ростов-на-Дону г.о., Ростов-на-Дону г., 1-й Конной Армии ул., влд. 15, ком. 16, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 701 144 руб. 55 коп.

при участии: от истца  – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕТГ Агро" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Агроконсалт" задолженности в размере 15 840 000 руб. 00 коп., неустойку в размере

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ООО «АГРОКОНСАЛТ» (Покупатель) и ООО «ЕТГ АГРО» (Поставщик) заключен договор поставки №S-FCA-2022-11/06 от 01.11.2022 (далее по тексту также - Договор, Договор поставки) и Спецификация №1 от 01.11.2022 к Договору поставки, согласно которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а. Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию: семена подсолнечника в количестве 800 (восемьсот) тонн (далее по тексту - «Товар»), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с Договором и Спецификацией №1 от 01.11.2022 к Договору Сторонами Истец принял на себя обязательство поставить семена подсолнечника в количестве 800 тонн (+\- 10% по выбору Поставщика) в течение 45-ти (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Спецификации, а Ответчик - принять и оплатить Товар по цене 19 800,00 руб. (в том числе НДС 10%) за тонну.

В соответствии с п. 3.1.2.1 Договора, 6.2 Спецификации №1 от 01.11.2022 к Договору приемка Товара по количеству и качеству производится в момент получения Товара уполномоченным представителем Покупателя по адресу склада Поставщика или указанного в Спецификации Грузоотправителя. Подписание уполномоченными представителями обеих Сторон товарной накладной ТОРГ-12 или УПД свидетельствует о приемке Товара в согласованном и надлежащем количестве и качестве.

Во исполнение Договора поставки и Спецификации №1 от 01.11.2022 к Договору поставки ООО «ЕТГ АГРО» исполнило свои обязательства и поставило в адрес ООО «АГРОКОНСАЛТ» 800 тонн семян подсолнечника в период с 08.11,2022 по 14.11.2022, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний УПД №110801  от08.11.2022, №111001 от 10.11.2022, №111201 от 12.11.2022, №111401 от 14.11.2022.Общая стоимость поставленного по Спецификации №1 от 01.11.2022 к Договору поставки Товара с учетом НДС составила 15 840 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 7 Спецификации №1 от 01.11.2022 к Договору поставки Покупатель обязуется произвести 100%-ную оплату каждой партии Товара в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки партии Товара (оформления УПД на суточную партию отгруженного Товара).

Истец указывает, что Ответчик не оплачивает поставляемый ему по Спецификации №1 от 01.11.2022 к Договору поставки Товар в срок, предусмотренный Договором и задолженность составляет 15 840 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 15 840 000 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 29 ноября 2023 года в размере 2 861 144 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 5.2 Договора за просрочку оплаты Товара (партии Товара) Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного Товара (партии Товара) за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.2 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 2 861 144 руб. 55 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроконсалт" (344029, Россия, Ростовская обл., город Ростов-на-Дону г.о., Ростов-на-Дону г., 1-й Конной Армии ул., влд. 15, ком. 16, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕТГ Агро" (105066, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Нижняя ФИО1 

<

...>, этаж 6, офис 605, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 15 840 000 (пятнадцать миллионов восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 2 861 144 (два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча сто сорок четыре) руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 116 506  (сто шестнадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова