ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80612/20-143-583

09 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в  судебном заседании дело по иску ООО «ГорпожСети» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Коралл-7» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 986.540 руб. 00 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 16.06.2020г.

от ответчика: не явка, извещен       

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Общества с ограниченной ответственностью «Коралл-7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГорпожСети» в размере 986 540 руб. 00 коп.  

 Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

 Представитель ответчика поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует, что платежным поручением от 03.02.2020г. №25, ООО «ГорпожСети» перечислены в адрес ООО «КОРАЛЛ-7» денежные средства, общий размер которых составляет 986 540 руб. 00 коп.

  В графе назначения платежа платежного поручения от 03.02.2020г. №25 истец ошибочно сделал ссылку на счет 268 от 03.02.2020г. за монтажные работы, в то время как ответчиком не было выставлено истцу счета 268 от 03.02.2020г., между истцом и ответчиком не было заключенных договоров на монтажные или другие работы, ответчик не производил монтажные работы на объектах истца.    

  Никаких денежных обязательств у истца перед ответчиком не было. 

 В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

05.03.2020г., 19.03.2020г.,03.04.2020г. истец направил ответчику заказные письма с описью о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако ответа не последовало. 

Доказательств возврата авансового платежа ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

  На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Королл-7» в пользу  ООО «ГорпожСети» 986 540руб. 00коп.  неосновательного обогащения и 22 731 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис