1498/2020-57685(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 марта 2020 года Дело № А33-2072/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 27 февраля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 04 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в  

предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32  

Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 92 574 руб. 37 коп. – неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания  

секретарём судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному  учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 92 574  руб. 37 коп. – неустойки по государственному контракту на поставку ГСМ от 13.08.2018.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2020 возбуждено  производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2020.  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему  адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1  статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательств оплаты долга не представил,  возражений относительно размера неустойки не заявил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ФКУ «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный  заказчик) и ООО «РосНефтеПродукт» (поставщик) на основании протокола подведения итогов  электронного аукциона № 0319100024618000040 от 31.07.2018 был заключен государственный  контракт на поставку горюче-смазочных материалов от 13.08.2018   № 181245502227324550100100530410000244 в электронном виде, по условиям которого  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего контракта осуществить поставку  горюче-смазочных материалов (далее – товар) в количестве: бензин АИ-92 - 10000 литров;  дизельное топливо – 20000 литров, государственному заказчику и в дальнейшем обеспечивая  ответственное хранение поставленного государственному заказчику товара, осуществлять её  отпуск непосредственно в топливные баки автотранспорта государственного заказчика через  автозаправочные станции поставщика (далее – АЗС), расположенные в городах Минусинск и  Минусинском районе, городе Красноярск и на территории Красноярского края (г.Ачинск,  г.Кодинск, г.Канск, г.Енисейск), посредством использования талонов, а государственный  заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями  настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).  

Государственный заказчик обязуется: 

- обеспечить оплату в соответствии с условиями раздела 5 контракта (пункт 2.1.2  контракта).  

Поставщик обязуется: 

- передать товар, по показателям качества и безопасности соответствующий требованиям,  содержащимся в нормативных и технических документах, в количестве, предусмотренном  настоящим Контрактом, не обремененный правами третьих лиц (пункт 2.3.2 контракта);  

- передать товар в порядке и в сроки, в соответствии с настоящим контрактом (пункт 2.3.3  контракта).  

Поставщик вправе: 

- требовать уплату пеней, а также возмещения убытков, согласно с условиями настоящего  контракта (пункт 2.4.2 контракта).  

3.1. Отпуск товара производится по талонам через АЗС поставщика, расположенных в  городах Минусинск и Минусинском районе, городе Красноярск и на территории Красноярского  края (г.г. Ачинск, Кодинск, Канск, Енисейск) в количестве: АИ-92 К5 – 10000 литров; топливо  дизельное К4 - 20000 литров. Отпуск горюче-смазочных материалов производится до полного  получения. Если поставщиком определен иной период действия талонов, то неиспользованные  талоны по окончании срока их действия, безвозмездно обмениваются на эквивалентные талоны  очередного периода в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента срока окончания действия  талонов. Обмен талонов может быть произведен не менее одного раза. На принятые от  государственного заказчика неиспользованные талоны составляется акт обмена, без  дополнительного взимания платы за предоставление услуги обмена (пункт 3.1 контракта).  

Вместе с товаром поставщик передает государственному заказчику относящуюся к товару  документацию: УПД (универсальный передаточный документ, заменяющий одновременно  товарную накладную и счет-фактуру, утвержден Письмом ФНС России от 21.10.2013г. №  ММВ-20-3/962), или счет-фактуру, оформленный в 2-х экземплярах (по одному для поставщика  и государственного заказчика); товарную накладную по форме ТОРГ-12 (код формы 0330212 по  ОКУД), оформленную в 2-х экземплярах (по одному для поставщика и государственного  заказчика);  

- оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии,  заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке;  

- документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о  качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется  один из перечисленных документов) (пункт 3.2 контракта).  

Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента  подписания государственным заказчиком без замечаний акта приема – передачи товара по  факту приемки товара (пункт 3.5 контракта).  

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на  государственного заказчика с момента, когда поставщик считается исполнившим свое  обязательство по поставке товара в соответствии с пунктом 4.5. контракта (пункт 3.6  контракта).  

Цена контракта составляет 1 255 200 руб. и включает в себя стоимость товара, расходы на  изготовление талонов и заправку транспортных средств государственного заказчика через сеть  АЗС поставщика, расходы по налогам, сборам, другим обязательным платежам, расходы на  страхование.  

Стоимость 1 (одного) литра товара при заправке на АЗС поставщика, расположенных во  всех районах и на территории Красноярского края составляет:  

- бензин автомобилный АИ-92 К5 – 39 руб. 18 коп.; - дизельное топливо К4 – 43 руб. 17 коп. (пункт 5.1 контракта). 

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за  исключением случаев снижения цены контракта по соглашению сторон, без изменения  предусмотренного контрактом количества товара и иных условий исполнения контракта (пункт  5.2 контракта).  

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном  порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 контракта, по факту  поставки товара в течение 10 банковских дней, начиная с даты предоставления поставщиком  государственному заказчику комплекта сопроводительной документации, указанной в пункте  3.2. контракта (пункт 5.3 контракта).  

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания  денежных средств со счетов государственного заказчика (пункт 5.4 контракта).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим  законодательством Российской Федерации и контрактом (пункт 7.1 контракта).  

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном п 7.3 - 7.6  настоящего раздела, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент  цены контракта (пункт 7.2 контракта).  

За каждый факт неисполнения государственным заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы,  определяемой в размере 1000 руб. (пункт 7.6 контракта).  

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта  (пункт 7.9 контракта).  

Поставщик передал ответчику товар на сумму 1 384 710 руб., в подтверждение представил  УПД:  

- № 00001614 от 13.08.2018 на сумму 207 870 руб.; - № 00001661 от 20.08.2018 на сумму 259 020 руб.; - № 00001703 от 27.08.2018 на сумму 78 360 руб.; - № 00001758 от 31.08.2018 на сумму 125 520 руб.; - № 00001827 от 07.09.2018 на сумму 207 870 руб.; - № 00001929 от 19.09.2018 на сумму 129 510 руб.; - № 00001985 от 26.09.2018 на сумму 103 935 руб.; - № 00002040 от 02.10.2018 на сумму 64 755 руб.; - № 00002094 от 05.10.2018 на сумму 82 350 руб.; - № 00002111 от 08.10.2018 на сумму 86 340 руб.; 

- № 00002170 от 17.10.2018 на сумму 39 180 руб. 

Покупатель произвёл оплату поставленного товара в полном объёме по следующим  платёжным документам:  

- № 790485 от 08.08.2019 на сумму 333 390 руб.; - № 790480 от 08.08.2019 на сумму 333 390 руб.; - № 790477 от 08.08.2019 на сумму 337 380 руб.; - № 790471 от 08.08.2019 на сумму 380 550 руб. 

23.09.2019 произошла смена наименования ответчика с федерального казённого  учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на федеральное казённое учреждение  «Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказания по Красноярскому краю», о чём в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись № 2192468824964.  

Поскольку оплата товара была произведена ответчиком с нарушением срока,  согласованного контрактом, истец начислил неустойку за период с 28.08.2018 по 07.08.2019 в  размере 92 574 руб. 37 коп. и обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки за  нарушение сроков оплаты товара в указанном размере. Претензия получена ответчиком  18.12.2019 (имеется входящий штамп организации ответчика № 7629), в добровольном порядке  требования претензии не исполнены.  

Поскольку неустойка в добровольном порядке ответчиком не была уплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности  могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между  сторонами договоров поставки и госконтракта, отношения по которому регулируются  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами  1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных  нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке  товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре  поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не  урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.  

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных  или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику  либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  обеспечить оплату поставленных товаров.  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки  входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты  поставленного товара.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться  оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно- материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт  приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном  выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.  

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 1 384 710 руб. подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  Представленные УПД подписаны обеими сторонами без замечаний. Ответчик факт получения  товара не оспорил.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Срок оплаты, предусмотренный п. 5.3. контракта № 143 (в течение 10 банковских дней,  начиная с даты предоставления поставщиком государственному заказчику комплекта  сопроводительной документации, указанной в пункте 3.2. контракта), наступил.  

Оплата долга по контракту была произведена ответчиком в полном объёме платёжными  поручениями № 790485 от 08.08.2019, № 790480 от 08.08.2019, № 790477 от 08.08.2019, № 790471  от 08.08.2019.  

В связи с просрочкой оплаты долга по контракту   № 181245502227324550100100530410000244 от 13.08.2018, истец начислил неустойку в  соответствии с пунктом 7.3 контракта.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете  пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по  государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной  системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. При  добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению  по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого  указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с  тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора  убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период  до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день  его вынесения.  

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда  обязательство было исполнено (определение Верховного Суда Российской Федерации от  04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017).  

В связи с этим не имеется оснований при расчете неустойки учитывать ставку  рефинансирования, действующую на момент вынесения судебного решения, поскольку  определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в  связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки товара по контракту, наступила в  момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки истец  обоснованно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации,  действовавшей на день прекращения обязательства.  

Поскольку сумма задолженности за поставленный товар ответчиком оплачена, расчет  неустойки за просрочку оплату товара в данном случае следует производить, исходя из ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату  исполнения обязательства – в размере 7,25% годовых с 29.07.2019 (Информационное  сообщение Банка России от 26.07.2019).  

Истец просит взыскать с ответчика пеню на сумму неисполненного обязательства за  период с 28.08.2018 по 07.08.2019 (345 дней) в размере 92574 руб. 37 коп. согласно следующему  расчету:  

- 207 870 х 7 (с 28.08.2018 по 03.09.2018) х 1/300 х 6,5 = 315,27 руб.;  - 466 890 х 7 (с 04.09.2018 по 10.09.2018) х 1/300 х 6,5 = 708,12 руб.;  - 545 250 х 6 (с 11.09.2018 по 16.09.2018) х 1/300 х 6,5 = 708,83 руб.;  - 670 770 х 7 (с 17.09.2018 по 23.09.2018) х 1/300 х 6,5 = 1 017,33 руб.;  

- 878 640 х 10 (с 24.09.2018 по 03.10.2018) х 1/300 х 6,5 = 1 903,72 руб.;  - 1 008 150 х 7 (с 04.10.2018 по 10.10.2018) х 1/300 х 6,5 = 1 529,03 руб.;  - 1 112 085 х 6 (с 11.10.2018 по 16.10.2018) х 1/300 х 6,5 = 1 445,71 руб.;  - 1 176 840 х 5 (с 17.10.2018 по 21.10.2018) х 1/300 х 6,5 = 1 274,91 руб.;  - 1 259 190 х 1 (с 22.10.2018 по 22.10.2018) х 1/300 х 6,5 = 272,82 руб.;  

- 1 345 530 х 9 (с 23.10.2018 по 31.10.2018) х 1/300 х 6,5 = 2 623,78 руб.;  - 1 384 710 х 280 (с 01.11.2018 по 07.08.2019) х 1/300 х 6,5 = 80 774,75 руб.  

Период просрочки оплаты товара по расчёту истца признаётся верным, судом  установлено, что в расчёте истец руководствуется ключевой ставкой Банка России в меньшем  размере, чем действовавшей на момент исполнения обязательства. Вместе с тем, истец правом  на изменение размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не воспользовался, требование о взыскании неустойки в меньшем  размере, чем при применении ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент  исполнения обязательства права ответчика не нарушает, в связи с чем судом принимается  расчёт истца.  

Доказательства оплаты пени ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не  представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем требование о взыскании  пени обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению от  13.01.2020 № 312 на сумму 3 703 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение   № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому  краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РосНефтеПродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 92574 руб. 37  коп. – неустойки, 3703 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины,  всего – 96277 руб. 37 коп.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.В. Кужлев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:28:08

Кому выдана Кужлев Александр Викторович