Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3955/2023

г. Нальчик

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" местной администрации городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Россы", г.Майский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании устранить дефект покрытия на тротуаре,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- по доверенности от 07.08.2023 №16 (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" местной администрации городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Россы", в котором просит: обязать подрядчика устранить дефект покрытия на тротуаре  в виде просадки при проходе к пешеходному переходу к ул.Кадырова и отклонившихся от проектного положения бортовых камней напротив ул.Неделина, д.16.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

25.09.2023 дело назначено к слушанию в судебное заседание.

16.11.2023 судебное заседание было отложено на 11.12.2023, а в указанный день объявлен перерыв до 15.12.2023 в связи с неявкой ответчика.

Ответчик извещен о принятии искового заявление к производству по адресу регистрации юридического лица (л.д. 8 т. 1): КБР, г.Нальчик, 

<

...>, что соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц., а также по почтовому адресу, указанному в договоре: 

<

...>, 4 эт., офис 5. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, что юридическое лицо не регистрировало сведений об изменении своего адреса. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Уведомление, направленное по адресу юридического лица вернулось без вручения адресату с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения»

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Нарушений организацией почтовой связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, судом не установлено.

Ответчик не обеспечил получение по адресу регистрации судебного акта по делу, а также по получению информации в Картотеке арбитражных дел на сайте http://www.askb.arbitr.ru.

Таким образом, ответчик признается извещенным о судебном разбирательстве на основании части 5 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с  Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между МКУ «Управление капитального строительства» Местной администрации городского округа Нальчик (далее - Истец, Заказчик) и подрядной организацией ООО «Россы» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 18 октября 2021 года№ 0104300014421000124 на выполнение работ по ремонту улицы Неделина в г.о. Нальчик (далее - Контракт).

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно условиям Контракта, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту улицы Неделина в г.о. Нальчик

Контрактом установлена стоимость работ 22 802 883,00 (Двадцать два миллиона восемьсот две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек (с учетом дополнительных соглашений), в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (Двадцать) процентов.

15.12.2021 года Подрядчик в лице ООО «Россы» выполнил определенную работу на ул. Неделина и сдал ее результат Заказчику. Однако в процессе эксплуатации уличной дорожной сети  в полотне дороги произошли просадки, то есть искажения профиля дорожного полотна (тротуара) в форме впадин с пологими краями превышающие предельно допустимые значения, что в свою очередь создает значительные неудобства для безопасного и комфортного передвижения пешеходов. (Федеральный закон от 08.11.2007 N 257 стЗ, п5)

Кроме того, по ул. Неделина в сторону ул. Кадырова на отдельных участках дороги образовался дефект бортовых камней в виде нарушения положения, в частности, отклонения огораживающего элемента от проектного положения.

В связи с этим в Местную администрацию городского округа Нальчик было направлено множество писем от ОГИБДД МВД по КБР об устранении нарушений.

В целях соблюдения требований по обеспечению безопасного и комфортного передвижения пешеходов Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено:

-письмо от 17 апреля 2023 года № 45-УКС-1-05/472 о необходимости в срок до 21 апреля 2023 года принятия мер, направленных на восстановления дефекта покрытия на тротуаре и бортовых камней в рамках гарантийных обязательств;

-письмо от 17 июля 2023 года № 45-УКС-1-05/799 о необходимости в срок до 24 июля 2023 года принятия мер, направленных на устранения дефекта покрытия на тротуаре в виде просадки при проходе к пешеходному переходу к ул. Кадырова и отклонившихся от проектного положения бортовых камней напротив ул. Неделина д. №16 в рамках гарантийных обязательств.

Однако требования по восстановления дефекта покрытия на тротуаре и бортовых камней подрядчиком не выполнены.

В соответствии с муниципальным контрактом пунктом 7.1. Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в том числе с требованиями технических регламентов,  Контракта и технической документации,  и возможность эксплуатации Объекта в соответствии с условиями Контракта, на протяжении установленного в Контракте Гарантийного срока. 

В соответствии с пунктом 7.3. муниципального контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов указан в Приложении № 4 к Контракту.

В течение гарантийного срока подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков, в том числе разрушений и дефектов. 

Гарантийный срок для верхнего слоя покрытия и слоев износа из асфальтобетона при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте дорожной одежды  согласно Приложения №4 принимается в зависимости от интенсивности движения автомобилей в сутки. При интенсивности движения 2500-5000 авт/сут  гарантийный срок для верхнего слоя покрытия из асфальтобетона установлен  6 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил . письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 167-171 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Россы» г.Майский, устранить дефект покрытия на тротуаре  в виде просадки при проходе к пешеходному переходу к ул.Кадырова и отклонившихся от проектного положения бортовых камней напротив ул.Неделина, д.16 в г.Нальчике.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков