﻿ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82229/21-111-606

г. Москва

28 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску АО "СОВФРАХТ" (129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 14, КАБИНЕТ 613, ОГРН: 1027739059820, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7702059030)

к ООО "АГРОТРАНСКУБАНЬ" (353500, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ТЕМРЮКСКИЙ, ГОРОД ТЕМРЮК, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 34, ОГРН: 1132352000725, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2013, ИНН: 2352049820)

о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 59 235 руб. 56 коп., процентов в размере 8 010 руб. 10 коп.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "СОВФРАХТ" (129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 14, КАБИНЕТ 613, ОГРН: 1027739059820, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7702059030) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АГРОТРАНСКУБАНЬ" (353500, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ТЕМРЮКСКИЙ, ГОРОД ТЕМРЮК, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 34, ОГРН: 1132352000725, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2013, ИНН: 2352049820) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 59 235 руб. 56 коп., процентов в размере 8 010 руб. 10 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование исковых требований истец указал, что с учетом разницы предварительной оплаты и фактически подтвержденных расходов агента, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указал на пропуск срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "СОВФРАХТ" (129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 14, КАБИНЕТ 613, ОГРН: 1027739059820, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7702059030) и ООО "АГРОТРАНСКУБАНЬ" (353500, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ТЕМРЮКСКИЙ, ГОРОД ТЕМРЮК, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 34, ОГРН: 1132352000725, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2013, ИНН: 2352049820) заключен Агентский договор № б/н от 10.08.2017, по которому Агент обязался осуществить действия по обслуживанию судов в портах Новороссийска, Темрюка, Тамани, Кавказа, принадлежащих Судовладельцу.

Разделом 4 Договора Стороны согласовали порядок оплаты услуг и возмещения расходов: предоплата в размере 100% согласно дисбурсментскому счету. В соответствии с п. 4.2.2. Договора окончательный расчет производится в течение 5ти банковских дней с момента получения пакета документов, включающего финалы дисбурсментских счетов, ваучеров, нарядов и иных подтверждающих документов по портовым сборам и оказанным услугам.

АО «Совфрахт» во исполнение условий договора оплатило предварительный дисбурсментский счет от 10.08.2017 за портовые сборы на общую сумму 147 707,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 8258 от 14.08.2017 г.

Агент в соответствии с п. 4.2.2. Договора обязался предоставить отчетные документы, подтверждающие понесенные в интересах Заказчика расходы.

Между тем, на дату настоящего иска (07.04.2021) сумма подтвержденных Агентом расходов (с учетом агентского вознаграждения) составляет 88 471,56 руб. Указанные расходы подтверждаются Отчетом агента №31/1 от 14.08.2017 на сумму 47 471,76 руб. и Отчетом агента № 31/2 от 10.10.2017 на сумму 6 000,00 руб. (с приложением соответствующих документов). Размер агентского вознаграждения согласно акту № 120 от 14.08.2017 г. составил 35 000,00 руб.

С учетом осуществленной Заказчиком оплаты сумма переплаты на стороне Агента в пользу АО «Совфрахт» составляет 59 235, 56 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату излишне уплаченной суммы Истец 19.01.2020 направил Ответчику претензию № СФХ-ЧН/337 от 30.12.2020 с требованием вернуть сумму переплаты в размере 59 235,56 руб., а также оплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 327,30 руб. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. при отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отчеты агента №31/1 и №31/2 подписаны истцом 14.08.2017 и 10.10.2017, сведений о наличии иных актов по своершенным истцом действиям по обслуживанию судов материалы дела не содержат.  Следовательно, о наличии переплаты истец должен был узнать не позднее 10.10.2017. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 10.10.2020.

Согласно штампу канцелярии суда, исковое заявление поступило в суд 19.04.2021 (направлено через сервис  «Мой арбитр» 16.04.2021), то есть за пределами сроков исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные АО "СОВФРАХТ" (129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 14, КАБИНЕТ 613, ОГРН: 1027739059820, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7702059030) к ООО "АГРОТРАНСКУБАНЬ" (353500, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ТЕМРЮКСКИЙ, ГОРОД ТЕМРЮК, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 34, ОГРН: 1132352000725, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2013, ИНН: 2352049820) не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "АГРОТРАНСКУБАНЬ" (353500, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ТЕМРЮКСКИЙ, ГОРОД ТЕМРЮК, УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ, 34, ОГРН: 1132352000725, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2013, ИНН: 2352049820) в пользу АО "СОВФРАХТ" (129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 14, КАБИНЕТ 613, ОГРН: 1027739059820, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7702059030) задолженности по агентскому договору в размере 59 235 руб. 56 коп., процентов в размере 8 010 руб. 10 коп. отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                           А.В. Цыдыпова