78/2019-33496(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ   ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3119/2019

город Иваново

10 июня 2019 года

Резолютивная часть судебного акта от 03.06.2019. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН  

<

***>,место нахождения:153012,

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Строммашина» (ОГРН 

<

***>, место нахождения:  153512, 

<

...>)  

о взыскании 1771455 рублей 02 копеек задолженности, 14186 рублей 40 копеек неустойки, установил: 

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Строммашина» (ответчик)  о взыскании на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 5  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) 1771455 рублей 02 копеек задолженности  за электрическую энергию, поставленную в феврале 2019 года в рамках исполнения обязательств  по договору энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015, 14186 рублей 40 копеек неустойки,  предусмотренной указанным договором, обратилось ООО «Энергосбытовая компания Гарант»  (истец, ООО «ЭСК Гарант»).  

 Определением суда от 06.05.2019 исковое заявление принято к производству, на 03.06.2019  назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции.  

 Стороны в судебные заседания 03.06.2019 представителей не направили, несмотря на  надлежащее заблаговременное извещение о дате и месте проведения судебных заседаний, о чем  свидетельствуют уведомления с почтовым идентификатором № 15300035609424 (копия  определения суда получена ответчиком 22.05.2019) и № 15300035609431 (копия определения  суда получена конкурсным управляющим 21.05.2019).  

Заявлением от 03.06.2019 истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное  судебное заседание проведено без участия представителей истца и ответчика.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если  лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о  чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.  

код для идентификации: 

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения  предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу  спора.  

В определении суда от 06.05.2019 указано, что предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство назначены на 03.06.2019. Письменных возражений против рассмотрения  дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после  завершения подготовки дела к судебному разбирательству и завершения предварительного  судебного заседания от сторон не поступило.  

Отзыв на иск ответчик не представил. 

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка сторон,  извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное  участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой  инстанции.  

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных сторон в порядке,  предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Строммашина» (потребитель)  заключили договор энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015 (с учетом дополнительных  соглашений от 09.11.2015, от 16.11.2017). Согласно пункту 1.6. договора, исполнение обязательств  ООО «ЭСК Гарант» начинается 01.04.2015, договор заключен сроком до 31.12.2015 и продлен на  последующий период в силу пункта 8.5. договора.  

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю  электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание  потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата  потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1.  договора).  

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой поставки)  является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой  организации, указанной в Приложении № 2 к договору и используемое для определения объема  взаимных обязательств, точки поставки указаны в Приложении № 2 к договору (пункт 1.2.  договора).  

При заключении договора ответчик ОАО «Строммашина» принял на себя обязательство  принимать электрическую энергию от ООО «ЭСК Гарант» в количестве согласно Приложению   № 2 к договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в  соответствии с разделом 4 договора (пункты 3.1, 3.2 договора).  

В пункте 3.5. договора ответчик обязался обеспечить снятие показаний расчетных приборов  учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в  соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за  расчетным и передачу полученных сведений с использованием телефонной связи, электронной  почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня  месяца, следующего за расчетным периодом гарантирующему поставщику и сетевой организации  по форме Приложения № 1 к договору, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний  расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней, при этом для расчетов по третьей- четвертой ценовой категории – по часам суток расчетного периода.  

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию  (мощность) и предоставленные услуги.  

Согласно пункту 4.1. договора, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по  нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке в  

соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией, гарантирующий поставщик доводит  до сведения потребителя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем  размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного  периода.  

Согласно пункту 4.2. указанного раздела, оплата электроэнергии осуществляется  потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом,  либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической  энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором  осуществлена такая оплата.  

Объем покупки электрической энергии (мощности) для цели определения платежей в  течение месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в  соответствии с разделом 5 договора объему потребления электрической энергии (мощности) за  предшествующий период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем  покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной  мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности,  равного 0,002824.  

Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в  котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный  период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.  

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую энергию понимается  один календарный месяц.  

В расчетах между сторонами согласно разделу 3 Приложения № 2 к договору применяется  третья ценовая категория.  

Согласно пункту 5.1. договора, определение объема потребления электрической энергии  (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании  данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета  электрической энергии. В разделе 4 Приложения № 2 к договору сторонами согласован перечень  расчетных приборов учета электроэнергии. Согласно Приложению № 2 к договору, объектом  энергоснабжения является объект «Производство», точки поставки – на контактных соединениях  линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельных линий фидеров № 601, № 604,   № 605, № 606 Подстанции ПС «Строммашина».  

Согласно разделу 1 Приложения № 2 к договору, сетевой организацией, к сетям которой  присоединены энергопринимающие устройства ответчика, является ПАО «МРСК Центра и  Приволжья», на балансе сетевой организации находится все оборудование ячеек фидеров 6 кВ   № 601, № 604, № 605, № 606 Подстанции ПС «Строммашина». На балансе и в эксплуатации  потребителя находятся кабельные линии 6 кВ фидеров 6 кВ № / № 601, 604, 605, 606 ПС  «Строммашина» (110/6 кВ).  

В пункте 7.2. договора стороны согласовали меру гражданско-правовой ответственности  потребителя за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором – начисление  неустойки, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент  оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической  выплаты включительно.  

Материалами дела подтверждена поставка истцом в феврале 2019 года на объекты ответчика  электрической энергии.  

Получив от ОАО «Строммашина» рапорт о количестве фактически переданной  электрической энергии сторонним потребителям через электрические сети ОАО «Строммашина»  за февраль 2019 года, а также сведения о расходе электроэнергии за февраль 2019 года, истец  сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 0867/2802/1450/Э от 28.02.2019 на  сумму 1771455 рублей 02 копейки. Объем поставленной электрической энергии определен истцом  на основании сведений, представленных ответчиком, с исключением потребления третьих лиц  (минусовые точки), согласованных ООО «ЭСК Гарант» и ОАО «Строммашина» в Приложении   № 2 к договору.  

Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии и получение расчетных  документов от истца, однако не приступил к расчету в рамках согласованных в договоре сроков,  претензией от 20.03.2019 (направлена по месту нахождения ответчика и в адрес конкурсного  управляющего ОАО «Строммашина») истец потребовал уплатить задолженность, ответа на  претензию, платежей от ответчика не поступило.  

Немотивированный отказ ответчика от расчета за потребленную электрическую энергию  явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с  рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ОАО  «Строммашина» задолженности и неустойки.  

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант».  

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в  статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности  возникают из договоров.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из  договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского  кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора,  применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено  правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в  настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского  кодекса РФ).  

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором  признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную  приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров,  выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности  должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.  

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является  гарантирующим поставщиком), правовое регулирование возникших правоотношений помимо  прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы  30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  (далее Основные положения № 442).  

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в  соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.  

В пункте 4.2. договора согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный  расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен  потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82  Основных положений № 442.  

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в  предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, в расчетах  между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность).  

Размер искового требования подтвержден истцом, ответчиком не оспорен. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в  исковой период электрической энергии истцу не оплатил, в результате чего за февраль 2019 года  на стороне ОАО «Строммашина» сложилась задолженность в размере 1771455 рублей 02 копейки.  

Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство  по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель  (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в  порядке и сроки, установленные договором.  

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о  неправомерном одностороннем отказе ОАО «Строммашина» от исполнения обязательств,  принятых на себя в договоре энергоснабжения № ЭСК-953 от 01.04.2015 в части своевременной  оплаты стоимости потребленной электроэнергии.  

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ  и условиями договора следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось с требованием о  взыскании с ОАО «Строммашина» 1771455 рублей 02 копеек задолженности.  

В связи с допущенным ответчиком ОАО «Строммашина» нарушением срока исполнения  денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец ООО «ЭСК Гарант»  начислил ответчику 14186 рублей 40 копейки неустойку за период с 19.03.2019 по 18.04.2019,  предусмотренную пунктом 7.2. договора.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в  том числе и путем взыскания неустойки (пени).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330  

Гражданского кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае начисление неустойки предусмотрено пунктом 7.2. договора   № ЭСК-953 от 01.04.2015.  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N  35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ в Федеральный закон от 26 марта  2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения в части установления законной  неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.  

Законная неустойка установлена в большем, чем предусмотрено сторонами в договоре,  размере.  

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» разъяснено - если размер неустойки установлен законом, то в силу  пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон  уменьшен.  

Истец произвел начисление неустойки, руководствуясь пунктом 7.2. договора с применением  ключевой ставки в значении 7,75% годовых.  

При этом нормативно не предусмотрен запрет на предъявление требования о взыскании  неустойки в меньшем, чем предусмотрено законом, размере, что исключает нарушение прав  ответчика. При начислении неустойки истец исходил не из 1/130 ключевой ставки, а из 1/300  ключевой ставки, что прав ответчика не нарушает.  

На основании изложенного, требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ОАО  «Строммашина» 14186 рублей 40 копеек неустойки за период с 19.03.2019 по 18.04.2019 подлежит  удовлетворению.  

Истребуемая ООО «ЭСК Гарант» задолженность за февраль 2019 года и неустойка относятся  к текущим платежам применительно к положениям законодательства о банкротстве и подлежат  рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2015 по делу № А17- 4620/2015 принято заявление ООО «Дека-Инвест» о признании должника ОАО «Строммашина»  несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением от 03.12.2015 в отношении ОАО «Строммашина» введена процедура  банкротства «наблюдение».  

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-4620/2015 от 28.03.2017  ОАО «Строммашина» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,  назначен конкурсный управляющий.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-4620/2015 от  27.03.2019 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Строммашина» продлен на шесть  месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о  

банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими; денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, считаются  текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002).  

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве»), в договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом  (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также  снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени,  которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

В рассматриваемом случае Арбитражный суд Ивановской области принял к производству  заявление о признании должника ОАО «Строммашина» несостоятельным (банкротом) 21.07.2015.  

Обязательство по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в феврале 2019  года, наступило после истечения расчетного периода февраль 2019 года (пункт 79 Основных  положений № 442), что влечет признание истребуемой в рамках настоящего дела задолженности за  февраль 2019 года текущим платежом и рассмотрении требования ООО «ЭСК Гарант» к ОАО  «Строммашина» о взыскании 1771455 рублей 02 копеек задолженности, вне рамок дела о  банкротстве должника ОАО «Строммашина», равно как и требование о взыскании неустойки,  следующей судьбе основного требования.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить. 

Взыскать с ОАО «Строммашина» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:  -1771455 рублей 02 копейки задолженность,  

-14186 рублей 40 копеек неустойку за период с 19.03.2019 по 18.04.2019, 

-30856 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья Пичева Д.К. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:49:25

Кому выдана Пичева Дина Константиновна