Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5893/2023

14 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воробьевой Ю.А.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение от 05.10.2023 о наложении судебного штрафа

по делу № А73-18849/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по обособленному спору по заявлению финансового управляющего ФИО2 имуществом должника ФИО3 (вх.№133801)

к ФИО4 

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности 

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата и место рождения: 31.01.1989, г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края; адрес регистрации по месту жительства: 681035, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» 14.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельной (банкротом). Определением от 22.11.2022 заявление принято к производству.

Определением от 28.12.2022 (резолютивная часть определения от 21.12.2022) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением от 15.05.2023 ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2

Финансовый управляющий 13.07.2023 обратился в суд к ФИО4 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 18.08.2022 и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ФИО5 обязанности передать автомобиль «Мини Купер S» с государственным регистрационным знаком О077КС125 финансовому управляющему в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по оспариванию сделки.

Определением от 06.09.2023 судебное заседание отложено до 28.09.2023, судом указано на необходимость ФИО3, ФИО4, арбитражному управляющему ФИО2 обеспечить представление в срок не позднее 20.09.2023 доказательств, подтверждающих либо опровергающих рыночность условий оспариваемой сделки (на дату ее совершения) с учетом технических характеристик транспортного средства; обеспечить участие в судебном заседании 28.09.2023 в 14 часов 30 минут. Суд также возложил на сторон обязанность уведомить суд о наличии соответствующих обстоятельств с указанием причин невозможности исполнения судебного акта в случае невозможности предоставления соответствующих сведений и пояснений.

Определением от 05.10.2023 (резолютивная часть определения от 28.09.2023) с ФИО3 и ФИО2 в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в сумме по 1000руб.

Не согласившись с определением от 05.10.2023 в части наложения на него судебного штрафа, финансовый управляющий ФИО2 10.10.2023 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение в указанной части. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на, что суд первой инстанции обязал финансового управляющего явиться в судебное заседание, однако ввиду личных жизненных обстоятельств, о которых он уведомил суд (выезд в другой регион в период с 24.09.2023 по 01.10.2023), представив копии документов и письменные пояснения, обеспечить явку в судебное заседание 28.09.2023 ФИО2 не имел возможности ни лично, ни с использованием систем веб-конференции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части. Возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы заявителя жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением от 06.09.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки должника отложено до 28.09.2023, ФИО3, ФИО4, арбитражному управляющему ФИО2 указано обеспечить предоставление в суд в срок не позднее 20.09.2023 доказательств, подтверждающих либо опровергающих рыночность условий совершенной сделки (на дату ее совершения) с учетом технических характеристик транспортного средства; обеспечить участие в судебном заседании 28.09.2023 в 14 часов 30 минут; ФИО4 предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение реальности передачи денежных средств должнику; ФИО3 указано раскрыть цели расходования денежных средств, обеспечить поступление доказательств, подтверждающих реальность предоставления денежных средств; обстоятельства поиска покупателя на отчужденный автомобиль.

Суд указал что в случае отсутствия возможности предоставить соответствующие сведения и пояснения на сторон возлагается обязанность уведомить суд о наличии соответствующих обстоятельств с указанием причин невозможности исполнения судебного акта.

Финансовый управляющий 18.09.2023 во исполнение определения от 06.09.2023 направил в суд дополнительные пояснения, в которых указал, что представить доказательства, подтверждающие либо опровергающие рыночные условия совершения оспариваемой сделки не имеет возможности, в связи с тем, что должник не представил для осмотра автомобиль, в договоре купли-продажи от 18.08.2022 не содержится информации о каких-либо технических неисправностях автомобиля; обеспечить участие в судебном заседании 28.09.2023 не имеет объективной возможности в связи с выездом в другой регион в командировку и просит провести судебное заседание 28.09.2023 без личного участия финансового управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.09.2023 до 09 часов 00 минут 05.10.2023. Финансовому управляющему указано принять меры к ознакомлению с представленным в дело отчетом об оценке транспортного средства, выразить мнение по существу отчета; участникам обособленного спора обеспечить явку в судебное заседание.

В заседании 28.09-05.10.2023 до перерыва объявлена резолютивная часть обжалуемого определения о наложении судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных указанным Кодексом. К числу таких случаев, в частности, относится неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 АПК РФ). В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 указанного Кодекса.

Наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств дела может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, предусмотренные или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным Кодексом. При этом они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

Установив, что обязанность явиться в судебное заседание 28.09.2023 арбитражным управляющим ФИО2 не исполнена, как профессиональным участником процесса допущено недобросовестное поведение, что свидетельствует о проявлении неуважения к суду, суд первой инстанции определил наложить судебный штраф. Суд исходил из того, что ФИО2 в ходатайстве от 18.09.2023 не указал на отсутствие возможности личного участия в заседании с использованием веб-конференции или обеспечения явки представителя.

Вместе с тем к ходатайству ФИО2 от 18.09.2023 приложен электронный билет, подтверждающий вылет из г.Хабаровска в г.Минеральные Воды 24.09.2023 и возвращение в г.Хабаровск 01.10.2023.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий указал, что он не имеет технической возможности участвовать в заседании с использованием системы веб-конференции.

Необеспечение явки представителя в заседание также не может быть расценено как проявление неуважения к суду, выраженное в игнорировании обязательных для сторон требований, поскольку обязательное наличие у арбитражного управляющего представителя законом не предусмотрено.

Поскольку апелляционной коллегией установлено отсутствие у финансового управляющего возможности обеспечить участие в заседании 28.09-05.10.2023 до перерыва, исполнение ФИО2 указания суда в части представления дополнительных пояснений, предусмотренных частью 5 статьи 119 АПК РФ оснований для наложения судебного штрафа не имелось, в связи с чем определение в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2023 по делу № А73-18849/2022 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Ю.А. Воробьева

Судьи                                                                                                                    Т.Д. Козлова

                                                                                                                   С.Б. Ротарь