ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А25-2226/2021 24.09.2025 Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2025. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2025 (резолютивная часть от 20.02.2025) по делу № А25-2226/2021, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника – акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и исключении из реестра требования ФИО1 в размере 60 237 038 руб. 70 коп. основного долга и 7 649 807 руб. 24 коп. неустойки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Карачаево- Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании арбитражного управляющего ФИО2 (лично), представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - ФИО3 (доверенность от 01.01.2025), индивидуального предпринимателя ФИО1 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.03.2022 акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.11.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем исключения из реестра требований ФИО1 в размере 60 237 038 руб. 70 коп. основного долга и 7 649 807 руб. 24 коп. неустойки.  

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» ФИО2,  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2025 (резолютивная часть от 20.02.2025) по делу № А25-2226/2021 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что при включении требований в реестр требований кредиторов должника не было учтено, что между должником и кредитором было произведено сальдирование.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представители сторон высказали позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по существу спора.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу,  

что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2025 (резолютивная часть от 20.02.2025) по делу № А25-2226/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Из материалов дела усматривается, что между обществом «Карачаевск-Теплоэнерго» (исполнитель) и должником (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000009 от 01.06.2012, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электричкой энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.  

Неисполнение должником обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии привело к образованию задолженности за период с ноября 2017 по июль 2019 года и послужило основанием для обращения общества «Карачаевск-Теплоэнерго» в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 89 412 257 руб. 09 коп. основного долга и 7 649 807руб. 24 коп. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2022 заявление удовлетворено частично, признаны обоснованными требования общества «Карачаевск-Теплоэнерго» и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 60 237 038 руб. 70 коп. основного долга и 7 649 807 руб. 24 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении требований отказано.  

В рамках процедуры конкурсного производства общества «Карачаевск-Теплоэнерго» проведены торги по реализации дебиторской задолженности должника по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000009 в размере 60 237 038 руб. 70 коп. основного долга и 7 649 807 руб. 24 коп. неустойки.  

Победителем торгов признан ФИО1, о чем конкурсным управляющим ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго» ФИО2 19.07.2023 на ресурсе ЕФРСБ опубликовано сообщение № 10992008.  

Между конкурсным управляющим общества «Карачаевск-Теплоэнерго» ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) 19.07.2023 заключен договор купли-продажи (уступки) прав требования от 19.07.2023 № 112293-МЭТС/1, по условиям которого продавец обязуется уступить покупателю права требования к должнику в размере 60 237 038 руб. 70 коп. основного долга и 7 649 807 руб. 24 коп. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.09.2023 произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника кредитора - общество «Карачаевск-Теплоэнерго» на его правопреемника - ФИО1  

ПАО «Россети Северный Кавказ» ссылаясь на то, что при включении требований в реестр требований кредиторов должника не было учтено, что между должником и обществом «Карачаевск-Теплоэнерго» произведено сальдирование, обратилось в суд с настоящим заявлением.  

По общему правилу требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника только после судебной проверки, в ходе которой в установленном законом процессуальном порядке проверяется их обоснованность, состав и размер (пункт 6 статьи 16, статьи 71 и 100 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом случае, определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества «Карачаевск-Теплоэнерго» в размере 60 237 038 руб. 70 коп. основного долга и 7 649 807 руб. 24 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении требований отказано.  

Между тем, ПАО «Россети Северный Кавказ», будучи кредитором должника, не воспользовалось своим правом на обжалование судебного акта.  

Фактически ПАО «Россети Северный Кавказ» фактически оспаривает законность судебного акта, полагая, что при рассмотрении требований кредитора судом не были учтены доводы должника о наличии оснований для сальдирования.  

Принимая во внимание, что по сути, требование ПАО «Россети Северный Кавказ» направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.03.2025 (резолютивная часть от 20.02.2025) по делу № А25-2226/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило