АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5300/2019

г. Оренбург

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        13 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 

заявление финансового управляющего ФИО2 

о пересмотре решения суда от 30.09.2019 по новым обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (дата рождения 01.04.1978, место рождения: с. Маякское СольИлецкого района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>)

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в том числе кредитор ФИО4 - почтовое уведомление, л.д. 1 оборот, должник - возвратный конверт, л.д. 21 облрот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО4 30.05.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

В рамках дела 30.09.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) вынесено решение о признании ФИО3 банкротом, введена процедура реализации имущества, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО4 в размере 24 333 417 руб. 53 коп., из них 20 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 985 198 руб. 79 коп. процентов за пользование займом, 348 218 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Финансовым управляющим назначен ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» 12.10.2019.

Финансовый управляющий ФИО2 17.05.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 30.09.2019 по новым обстоятельствам, а именно просит отменить решение в части включения требований ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 24 333 417 руб. 53 коп.

Определением от 24.05.2021 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, которое впоследствии откладывалось.

Лица, участвующие в деле, возражения по существу требований финансового управляющего в материалы дела не представили.

По результатам рассмотрения заявленных требований суд пришел к выводу об их обоснованности. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, требования ФИО4 в размере 24 333 417 руб. 53 коп., признанные решением суда от 30.09.2019 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, основаны на решении Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.04.2019 по делу № 2-655/2019, которым с ФИО3 в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства по договору займа в сумме 24 333 417 руб. 53 коп.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.04.2021 по делу № 33-2902/2021 (л.д. 18-19) решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области отменено, исковые требования ФИО4 к ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2021 по делу № А47-5300/2019 сделка по передаче займа на сумму 20 000 000 руб., которая была совершена между ФИО4 и ФИО3 и оформлена договором займа, на которой основаны требования кредитора, признана недействительной.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Перечень вновь открывшихся и новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, содержится в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу, является новым обстоятельством.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

В соответствии с пунктом 8 того же Постановления новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Согласно пунктам 1 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу ст. 311 АПК РФ является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При вынесении решения от 30.09.2019 в части признании требования ФИО4 в размере 24 333 417 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитов должника, суд руководствовался условиями сделки, которая впоследствии вступившим в законную силу судебным решением признана недействительной, что является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения заявленного ФИО4 требования в размере 24 333 417 руб. 53 коп.

Указанные обстоятельства по делу являются безусловным основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2019 по делу № А47-5300/2019 в части включения задолженности в сумме 24 333 417 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 168 АПК РФ, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ФИО2 и отменяет решение арбитражного суда от 30.09.2019 по новым обстоятельствам в части в части включения задолженности в сумме 24 333 417 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Решение суда от 30.09.2019 в части вывода о необходимости признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника при этом отмене по новым обстоятельствам не подлежит, поскольку (1) требование об этом сторонами по делу не заявлено, (2) все необходимые признаки банкротства у должника имеются и были подтверждены определением арбитражного суда от 31.01.2020 по делу № А47-5300/2019 (обособленный спор № А47-5300-2/2019) по заявлению кредитора ФИО5 в общей сумме 32 637 630 руб., из которых: 17 466 558 руб. - основной долг, 15 171 072 руб. - проценты за пользование займом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (п. 3 ст. 317 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле (их представители), в судебном заседании не присутствуют, требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника повторно в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут, для их рассмотрения надлежит назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2019 по делу № А47-5300/2019 в части признания обоснованным включения требования ФИО4 в размере 24 333 417 руб. 53 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению требования ФИО4 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 24 333 417 руб. 53 коп. назначить на 16 августа 2021 года на 15 час. 00 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 3/2 (3 этаж).

Сторонам по делу представить дополнительные доказательства (при наличии).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копию решения направить кредитору ФИО4

Судья                                       А.Г. Ахмедов