АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22945/2020 

Дата принятия решения – 05 ноября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Санлайт", г. Казань (ОГРН 1121690053506, ИНН 1657120426) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", г. Казань (ОГРН 1111690019319, ИНН 1658124952) о взыскании 1 107 879 руб. 71 коп. долга и 250 524 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санлайт", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании  1 107 879 руб. 71 коп. долга и 250 524 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что расчет осуществлен за минусом генподрядных услуг. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 23.03.2017г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного подряда №06/03-17 КОС, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами, средствами и силами субподрядных организаций, согласованных с генподрядчиком работы по капитальному строительству объектов, принадлежащих ОАО «Казаньоргсинтез» г. Казань.

Согласно п.2.1 договора срок начала работ – 03.03.2017г., срок окончания работ – 15.07.2017г.

Пунктом 3 договора указано,  что стоимость работ, виды выполняемых работ и порядок оплаты определяется отдельно путем заключения отдельных дополнительных соглашений и до утверждения окончательной проектно-сметной документации остается открытой. Окончательная стоимость выполняемых работ определяется формой расчета, согласованной сторонами. Цена может быть изменена при взаимном соглашении сторон или удорожании стоимости материалов, увеличении расходов.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 к договору №06/03-17 КОС от 23.03.2017г. подрядчик обязуется выполнить работы по строительству на объекте: «Гостевой дом на территории б/о «Лебяжье». Стоимость работ по дополнительному соглашению ориентировочно составляет 30 486 075 руб. в т.ч. НДС 18% 4 650 418 руб. 24 коп.

Согласно п.4 договора оплата выполненных подрядчиком работ за месяц генподрядчиком в течении 30 банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ формы КС-2 и КС-3 на основании предъявленных подрядчиком счетов-фактур за вычетом аванса, полученного на приобретение материалов, использованных в текущем месяце по форме КС-2.

Истец во исполнение условий договора выполнил свои обязательства на общую сумму 32 425 274 руб. 29 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон справками (КС-3) и актами о приемке выполненных работ (КС-2) (л.д.38-94).

Согласно платежным поручениям №141 от 28.03.2017г., №160 от 06.04.2017г., №183 от 12.04.2017г., №226 от 11.05.2017г., №241 от 15.05.2017г., №268 от 25.05.2017г., №379 от 20.07.2017г., №512 от 20.09.2017г., №682 от 30.11.2017г., №743 от 25.12.2017г., №30 от 25.01.2018г., №115 от 04.04.2018г., №220 от 25.05.2018г., №452 от 27.12.2018г. ответчик произвел оплату на общую сумму в размере 28 074 867 руб. 13 коп.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 107 879 руб. 71 коп.

Претензия исх.№219 от 15.07.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе приложенными к материалам дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г., подписанным сторонами (л.д. 109) требование истца о взыскании 1 107 879 руб. 71 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702, 708 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 524 руб. 29 коп. за период с 22.01.2018г. по 28.09.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и  признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 22.01.2018г. по 28.09.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 250 524 руб. 29 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

При этом, в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование истца о начислении процентов на сумму долга, начиная с 29.09.2020г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Санлайт", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 107 879 руб. 71 коп. долга, 250 524 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 584 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 1 107 879 руб. 71 коп., начиная с 29.09.2020г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева