790/2017-41948(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 сентября 2017 года Дело № А05-11431/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боровой А.А., судей Афанасьева С.В.,  

Колесниковой С.Г., 

рассмотрев 05.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Литовченко Любови Сергеевны на определение Арбитражного суда  Архангельской области от 02.03.2017 (судья Липонина М.В.) и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 (судьи  

Виноградов О.Н., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу № А05-11431/2015,  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2015  принято к производству заявление о признании банкротом Литовченко Любови  Сергеевны.  

Решением от 18.01.2016 Литовченко Л.С. признана банкротом, введена  процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден Поляруш Игорь Степанович.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.05.2016 решение от 18.01.2016 в части признания Литовченко Л.С. банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина отменено; в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Решением от 27.12.2016 в удовлетворении ходатайства Литовченко Л.С. об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано;  

Литовченко Л.С. признана банкротом, в отношении ее введена процедура  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Литовченко Л.С.  утвержден арбитражный управляющий Поляруш И.С.  

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры  опубликовано в издании «Коммерсантъ» 29.12.2016.  

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении  положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника  (далее - Положение), впоследствии, 22.02.2017 Поляруш И.С. представил  уточненную редакцию Положения для утверждения судом.  

Определением от 02.03.2017 (резолютивная часть оглашена в заседании  22.02.2017) установлена начальная продажная цена имущества  

Литовченко Л.С., а также утверждено Положение в редакции, представленной  финансовым управляющим 22.02.2017, за исключением лота № 3 (квартиры  общей площадью 236,1 кв.м). Протокольным определением от 22.02.2017 суд  выделил в отдельное производство вопрос об утверждении положения о  порядке продажи указанной квартиры.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  

07.06.2017 определение от 02.03.2017 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Литовченко Л.С. просит отменить определение от  02.03.2017 и постановление от 07.06.2017.  

Податель жалобы считает, что Положение не подлежало утверждению до  разрешения вопроса о возможности урегулирования спора путем заключения по  данному делу мирового соглашения.  

Литовченко Л.С. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее  участия.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного  разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном  заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в  течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное  положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111,  112, 139 названного Федерального закона.  

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном данным Законом, если иное не предусмотрено решением  собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и  другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и  вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на  открытых торгах в порядке, установленном названным Законом.  

Финансовый управляющий просил утвердить Положение по реализации  имущества Литовченко Л.С. и дебиторской задолженности на открытых торгах в  форме аукциона.  

Суд первой инстанции установил, что представленное финансовым  управляющим Положение соответствует требованиям указанных норм права.  

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  наличии оснований для утверждения Положения в редакции, представленной  финансовым управляющим.  

Доводу жалобы о преждевременности утверждения Положения в связи с  возможностью заключения в рамках дела о банкротстве Литовченко Л.С.  мирового соглашения дана надлежащая оценка апелляционным судом.  

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие в деле  сведений о согласии единственного конкурсного кредитора на заключение  мирового соглашения. Напротив, конкурсный кредитор в письменных  пояснениях, представленных в суд апелляционной инстанции, возражал против  такого довода должника.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно утвердил  Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.  

Доводы о несогласии должника с утвержденной начальной ценой  реализации имущества и имущественных прав в кассационной жалобе не  

приведены.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы процессуального права.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2017 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.06.2017 по делу № А05-11431/2015 оставить без изменения, а кассационную  жалобу Литовченко Любови Сергеевны - без удовлетворения.  

Председательствующий А.А. Боровая 

Судьи С.В. Афанасьев  

 С.Г. Колесникова