АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27130/2022  

26.07.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по  рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Байкало - Ангарского  бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664025, 

<

...>)  

об обязании исключить из государственного судового реестра, с одновременным  прекращением всех прав на теплоход «Вега-2»,  

с участием третьих лиц - территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Москве (107139, 

<

...>); ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое  управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее –  истец; ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  

исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Байкало  - Ангарского бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик; ФБУ  «Администрация Байкало - Ангарского бассейна внутренних водных путей») с  требованием об обязании исключить из государственного судового реестра Российской  Федерации, с одновременным прекращением всех прав теплоход «Вега-2»,  идентификационный номер ВС-02-177, 1975 года постройки и выдать свидетельство об  исключении.  

Определением арбитражного суда от 13.04.2023 на основании статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечены территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Москве; ФИО1.  

 Ответчик в письменном отзыве требование оспорил, указал, что территориальное  управление министерства имущественных отношений Российской Федерации по  Республике Бурятия распоряжением от 30.12.2003 № 04/4-99 согласовало истцу списание  с баланса основных средств, в том числе, теплохода «Вега-2» до момента реорганизации  ФГУ «Байкалрыбвод»; у истца отсутствует право на обращение с заявлением о снятии  судна с учета, поскольку истец не является правообладателем судна; отсутствует  волеизъявления собственника судна на снятие судна с учета.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 25.07.2023 до 11 часов 30 минут  26.07.2023, о чем сделано публичное извещение.  

 Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание представителей не направили.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 21.05.2022 ФГБУ «Главрыбвод» как  правопреемник ФГУ «Байкалрыбвод» обратилось к ФБУ «Администрация Байкало -  Ангарского бассейна внутренних водных путей» с заявлением об исключении судна из  Государственного судового реестра в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21  Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ).  

Согласно сведениями Единого государственного реестра юридических лиц ФГУ  «Байкалрыбвод» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о  чем внесена запись 28.12.2016.  

ФБУ «Администрация Байкало - Ангарского бассейна внутренних водных путей»  письмом от 24.05.2022 № Р1-14-1267 отказало ФГБУ «Главрыбвод» в приеме документов,  указав на непредставление волеизъявления собственника суда (Российской Федерации)  на снятие судна с учета по пункту 1 статьи 21 КВВТ РФ, а также отсутствие  доказательств включения спорного судна в передаточный акт при реорганизации ФГУ  «Байкалрыбвод».  

В связи с вышеуказанным отказом в исключении судна из Государственного  судового реестра, не оспаривая его, истец обратился в арбитражный суд с требованием об  обязании исключить из государственного судового реестра Российской Федерации, с  одновременным прекращением всех прав теплоход «Вега-2», идентификационный номер  ВС-02-177, 1975 года постройки и выдать свидетельство об исключении.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ  способами, а также иными способами, предусмотренными законом.  

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако  избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и  спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон  предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо,  обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.  

В статье 3 КВВТ РФ определено, что судно – это самоходное или несамоходное  плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства, в том  числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и  дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного  рода.  

Согласно части 2 статьи 15 КВВТ право собственности на судно или часть судна  возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном  судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных  судов.  

На основании пункта 1 статьи 16 КВВТ РФ судно подлежит государственной  регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры  

судов), а именно: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре  арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре  строящихся судов.  

Согласно пункту 1 статьи 21 КВВТ РФ исключению из соответствующего реестра  судов подлежит судно в отношении которого правообладателем подано заявление об  исключении этого судна из реестра судов; которое погибло или пропало без вести;  которое конструктивно погибло; которое перестало соответствовать требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 23 настоящего Кодекса; в отношении которого  вступило в законную силу судебное решение о принудительной продаже судна; которое  утратило качества судна в результате перестройки или других изменений.  

Решение об исключении судна из реестра судов в случаях, предусмотренных  подпунктами 1 - 5 пункта 1 настоящей статьи, принимается органом, осуществляющим  государственную регистрацию судна, в порядке, установленном правилами  государственной регистрации судов (пункт 2 статьи 21 КВВТ РФ).  

Согласно представленной истцом выписке из Государственного судового реестра от  15.10.2020, судно «Вега-2», идентификационный номер ВС-02-177 находится в  государственной собственности, правообладателем судна является ФГУ «Байкалрыбвод»,  в выписке также указано на отсутствие обременений судна.  

Таким образом, судно принадлежит ФГУ «Байкалрыбвод» не на праве  собственности, а на каком-то ином праве, при этом, документы, подтверждающие  основания возникновения у ФГУ «Байкалрыбвод» какого – либо права в отношении  спорного судна не представлены.  

Территориальное управление Росимущества в г. Москве сообщило в письме от  04.05.2023 № 77-02/12544, что согласно данным учета федерального имущества по  состоянию на 04.05.2023 в реестре отсутствуют сведения в отношении теплохода «Вега-2  с идентификационным номером ВС-02-177, 1975 года постройки, что не означает, что  Российской Федерации не является собственником.  

 При этом, как следует из материалов дела, на основании договора мены  государственного имущества от 03.11.2004, заключенного между территориальным  управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по  Республике Бурятия и Федеральным государственным учреждением «Байкальское  бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию  рыболовства» (ФГУ «Байкалрыбвод») (Сторона 1) и обществом с ограниченной  ответственностью «Экотур» (Сторона 2), в собственность ООО «Экотур» был передан  теплоход «Вега-2», назначение разъездной теплоход, 1975 года постройки,  

идентификационный номер ВС-02-177, принадлежащий Стороне 1 на праве  собственности (оперативного управления).  

 В материалах дела имеется письмо территориального управления Росимущества в  г. Москве от 19.08.2022 № 77-15/25298 в адрес истца по вопросу предоставления  волеизъявления собственника для снятия с учета в государственном судовом реестре  объекта - судна «Вега-2», реализованного по договору мены, в котором указано на  необходимость осуществления регистрации перехода права собственности на судно.  Согласие на снятие судная с учета в государственном судом реестре указанным письмом  не предоставлено.  

Согласно разделу 3 договора право собственности на теплоход возникает у ООО  «Экотур» с момента государственной регистрации права собственности в  Государственной речной судоходной инспекции по Сибирскому бассейну.  

 По акту приема-передачи от 10.12.2004 теплоход был передан ООО «Экотур». 

 В письме ФБУ «Администрация Байкало - Ангарского бассейна внутренних  водных путей» от 24.05.2022 № Р1-14-1267 указано, что в правоустанавливающем деле по  судну имеются согласие собственника судна (территориального управления министерства  имущественных отношений Российской Федерации по Республике Бурятия) № 05/2-700 от  11.11.2004 на мену теплохода «Вега-2» на оргтехнику.  

Как следует из письма Восточно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра  от 30.04.2021 № ВСФ-04.3-174 судно «Вега-2» 16.03.2015 снято с классификационного  учета в связи с переходом в класс другой организации по классификации.  

Письмом от 30.12.2003 № 04/4-99 территориального управления министерства  имущественных отношений Российской Федерации по Республике Бурятия в адрес ФГУ  «Байкалрыбвод» о согласовании списания с баланса государственного учреждения  основных средств по причине их полного износа, предельного технического состояния и  непригодности к дальнейшему использованию, в том числе, разъездного теплохода ПМ  «Вега-2».  

Согласно пункту 3 Приказа ФГУ «Байкалрыбвод» от 17.11.2004 № 167т/х «Вега-2»  списано с баланса в связи с обменом на оргтехнику.  

 Исследовав указанные документы, суд пришел к выводу, что, учитывая  реорганизацию ФГУ «Байкалрыбвод» в 2016 году, наличие документов о списании  спорного судна с баланса ФГУ «Байкалрыбвод» в 2004 году, права на данное судно не  могли быть переданы истцу в порядке правопреемства.  

 Довод об оплате истцом транспортного налога на судно не влияет на  вышеизложенные выводы суда, поскольку истцом не представлены доказательства  оснований включения судна в налогооблагаемую базу.  

В государственном реестре сведения об истце, как правообладателе судна  отсутствуют.  

В связи со ссылкой истца на судебные акты по делу № А29-9301/2020 определением  суда от 13.04.2023 истцу предложено истцу уточнить требование в части того, является  ли материально-правовым интересов истца исключение Государственного судового  реестре сведений о судне или сведений о ФГУ «Байкалрыбвод» как правообладателе  судна.  

Истец в дополнениях указал, что избрал надлежащий способ защиты нарушенного  права  

 Вместе с тем, иск заявлен об исключении судна из государственного судового  реестра Российской Федерации, а не сведений об истце/его правопредшественнике, как  владельце судна.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ во внесении изменений в  Государственный судовой реестр Российской Федерации истцом не оспорен,  доказательства наличия прав истца на спорное судно не представлены, доказательства  волеизъявления собственника на исключение судна из Государственного судового реестра  Российской Федерации, избранный истцом способ защиты нарушенного права суд  полагает неправильным, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца после его принятия. 

Судья: Б.В. Красько 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:17:00

 Кому выдана Красько Белла Валерьевна