ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А69-31/2025

г. Красноярск

02 февраля 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения

«Управление автомобильных дорог Республики Тыва» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «18» декабря 2025 года по делу № А69-31/2025,

установил:

апелляционная жалоба государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляет 30 000 рублей.

В пункте 6 Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде (в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронного документа). К числу таких платежных документов, в частности, относится платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» представлено поручение от 25.12.2025 № 269771 о перечислении 30 000 руб. государственной пошлины. Однако в представленном поручении о перечислении денежных средств отсутствует отметка территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счета учреждения) о его исполнении.

Таким образом, представленное заявителем апелляционной жалобы поручение от 25.12.2025 № 269771 о перечислении денежных средств в отсутствие отметки соответствующего органа о его исполнении не может быть принято апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 03.03.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...>, поручения 25.12.2025 № 269771 о перечислении денежных средств, содержащего отметку о его исполнении органом, осуществляющим открытие и ведение счета, либо иного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (30 000 руб.).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья О.А. Иванцова