Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101967/2021

04 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 188653, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВОЕННЫЙ ГОРОДОК АГАЛАТОВО НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, ДОМ 161, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью 

<

<

Участок Строительно - Монтажных Работ - 288 СПб>> (адрес:  Россия 196601, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., ГОРОД ПУШКИН ВН.ТЕР.Г., ФИО2, ФИО2, ГЛИНКИ УЛ., Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.03.2003);

о взыскании 960 625 руб. 92 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 22.04.2022

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 04.03.2022

установил:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок Строительно - Монтажных Работ - 288 СПб» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании  на основании договора № 2018-6 от 12.02.2018 – 10 625 руб. 92 коп. пеней, 950 000 руб. штрафов.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва и дополнений.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 2018-6 от 12.02.2018 (далее – Договор), по условиям которого Истец – Заказчик поручает, а Ответчик – Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) дом(-ах) (далее – работы), расположенных на территории Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ.

Истец указывает, что Ответчиком допущены нарушения Договора, в связи с чем Истцом начислены штрафные санкции: за нарушение сроков выполнения работ начислена неустойка в виде пени в размере 10 625 руб. 92 коп.; за нарушение пункта 4.2.3 Договора (назначить в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Сторонами Договора, ответственных лиц Подрядчика, ответственных за ход выполнения работ по настоящему Договору, официально известив об этом Заказчика в письменном виде с указанием предоставленных им полномочий и приложением надлежащим образом оформленных доверенностей) 5 000 руб.; за нарушения пункта 4.2.4 Договора (представить Заказчику, не позднее даты передачи объекта для выполнения работ по капитальному ремонту, следующие документы: список сотрудников, допущенных к работе на объекте, заверенный печатью организации и подписью руководителя; копии трудовых книжек сотрудников, допущенных к работе на объекте; копию приказа о назначении ответственного за технику безопасности при производстве работ) три штрафа по 5 000 руб.; за нарушения пункта 4.2.6.1 Договора (в случае возникновения необходимости в привлечении третьих лиц (субподрядчиков) к исполнению своих обязательств, Подрядчик обязан письменно обратиться к Заказчику о необходимости такого привлечения и предоставить информацию и документы) три штрафа по 300 000 руб.; за нарушения пункта 4.2.12 Договора (вести журналы производства работ (КС-6) и предоставлять их по требованию Заказчика и (или) представителя организации, осуществляющей строительный контроль) три штрафа по 5 000 руб.; за нарушения пункта 4.2.15 Договора три штрафа по 5 000 руб.

В обоснование представлены акты от 18.11.2019, 13.01.2020, 27.01.2020.

Ответчиком штрафы в добровольном порядке не уплачены, претензия не удовлетворена, что послужило основанием для подачи иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В отношении неустойки за просрочку выполнения работ, Ответчиком заявлено о применении исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГК РФ, суд считает данное возражение Ответчика обоснованным, в иске в данной части отказывает.

В части штрафа за нарушение пункта 4.2.6.1 Договора суд полагает, что оснований для его взыскания не имеется, поскольку в представленных актах не указано, какие именно организации или лица были привлечены к выполнению работ в качестве субподрядчиков, следовательно представленные акты не подтверждают наличие данного нарушения.

В части иных штрафов, суд считает их начисление обоснованным; факты нарушений подтверждены представленными актами, Ответчиком не опровергнуты; доводы Ответчика, в том числе со ссылкой на ст. 748 ГК РФ, отклонены ввиду необоснованности.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать 50 000 руб. штрафов, в остальной части отказать.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок Строительно - Монтажных Работ - 288 СПб» в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" 50 000 руб. штрафов, а также 1 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.