(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85083/21-29-849

город Москва

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения 21.06.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 23.06.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 82 004,52 руб., в том числе задолженности в размере 61 028,89 руб., неустойки в размере 20 975,63 руб., неустойки с 25.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также госпошлины в размере 3 280 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 82 004,52 руб., в том числе задолженности в размере 61 028,89 руб., неустойки в размере 20 975,63 руб., неустойки с 25.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, а также госпошлины в размере 3 280 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.08.2013г. между ОАО «РЖД» (подрядчик) и ООО «ИРС Транс» (после смены наименования ООО «РЕИЛГО» - заказчик) заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/21 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, в соответствии с п. 1 которого, заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», указанных в Перечне эксплуатационных вагоноремонтных предприятий подрядчика, а также обеспечивать ответственное хранение забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

12.05.2019 г. ОАО «РЖД» в ВЧДЭ-1 Ярославль-Главный Северной железной дороги произведен текущий отцепочный ремонт вагона № 51356954, принадлежащего Ответчику. В ходе ремонта устранены следующие неисправности: выщербина обода колеса (код неисправности по Классификатору К ЖА 2005 - 107).

Факт обнаружения неисправности и проведения ремонта вагона подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью, уведомлениями № 515 об отцепке вагона (ВУ-23), уведомлением № 94 о выпуске вагона из ремонта (ВУ-36). 

Стоимость текущего отцепочного ремонта составила 61 028,89 руб. 

Согласно п.п. 2.3.1. Договора, Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% фактической стоимости работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 банковских дней с даты его получения Заказчиком, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов, при этом, счет на оплату должен быть предоставлен Подрядчиком не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов. 

В течение 5 календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, он предоставляет Заказчику счет-фактуру на авансовый платеж. 

На основании п. 1.4 Дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2013 Договора ТОР-ЦДИЦВ/85 от 01.12.2017 года Заказчик обязан в течение 2 календарных дней, с даты получения актов формы ФПУ-26, подписать их и направить в адрес Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания. 

15.05.2019г. в адрес Заказчика посредством системы электронного документооборота ЭДО СПС был направлен комплект документов по ремонту вагона № 51356954. 

17.05.2019 года Заказчиком комплект документов отклонен от согласования и оплаты, с замечанием «При последнем плановом ремонте в ВЧДР Зелецино приемщик допустил вагон на инфраструктуру ОАО «РЖД», а значит на момент выпуска вагона клейма на торце шейки оси были». 

Вагон № 51356954 отцеплен по 107 коду – выщербина обода колеса. Для определения и проведения необходимого объема ремонта, забракованные колесные пары 0039-052497-2010 и 0039-370628-1985 направлены в вагоноремонтное предприятие АО «ВРК-2». Работниками АО «ВРК-2» обнаружено отсутствие клейм о проведении последнего среднего ремонта на торце шейки оси, что подтверждено актом о проведении среднего ремонта колесным парам от 11.05.2019 года. 

Согласно п.12.5.1, п.12.5.1.5 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог, колеи 1520 (1524 мм) РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 средний ремонт колесным парам выполняют при отсутствии бирки на буксовом узле или невозможности прочтения на ней или на шайбе стопорной подшипников кассетного типа под адаптер знаков и клейм о проведении последнего среднего ремонта при ремонте или подкатке колесной пары под вагон. 

Таким образом, отказ ответчика от оплаты ремонта вагона № 51356954 нельзя признать обоснованным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетоврения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные, не основанные на условиях договора и противоречащие нормам действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам. Указанные ответчиком доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Факт проведения ремонтных работ, их стоимость подтверждены материалами дела, а также подтверждён факт использования ответчиком результата выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктами 2.3 - 2.5 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных работ (услуг), за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней, с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составляет 20 975 руб. 63 коп.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Кроме того, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате простоя вагона, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 25.09.2020г. по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 61 028 (шестьдесят одна тысяча двадцать восемь) руб. 89 коп., неустойку в размере 20 975 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) руб. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕИЛГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из 0,07% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2020г. по день фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева