АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39094/22

г. Уфа

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Вега +»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

третье лицо: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярская станция скорой медицинской помощи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по Банковской гарантии для целей обеспечения исполнения контракта № 9991-4S1/978957 от 15.12.2021 основного долга в размере  430 000 руб., процентов в размере 37 335,62 руб. (согласно уточнению)

представители  истца, ответчика и третьего лица - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

 

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Вега +»  о взыскании по  Банковской гарантии  для целей обеспечения исполнения контракта № 9991-4S1/978957 от 15.12.2021 основного долга в размере  330 000 руб., процентов в размере 14 023,97 руб. 

К участию в деле привлечено третье лицо: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярская станция скорой медицинской помощи".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 430 000 руб., проценты в размере 37 335,62 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом, ответчиком и третьим лицом явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству суда извещен надлежащим образом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителей истца, ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,   ПАО "Банк Уралсиб" (далее – Банк, Истец, Гарант) в пользу Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения «Красноярская станция скорой медицинской помощи» (далее – Бенефициар) была выдана банковская гарантия №9991-4S1/978957 на сумму 675 000,00 (шестьсот семьдесят пять тысяч) руб. в обеспечение исполнения обязательств ООО «ВЕГА +» по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме. (Гарантия). 

По указанной гарантии Банк произвел следующие выплаты денежных средств:

1. 22.09.2022 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (платежное поручение №272162) во исполнение требований Бенефициара б/н, б/д по Банковской гарантии №9991-4S1/978957 от 15.12.2021. 

22.09.2022 года Гарант направил письмо № 5790 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 10 000,00 руб., что подтверждается списком № 575 (партия 2179) внутренних почтовых отправлений. 

2. 11.10.2022 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (платежное поручение № 504516) во исполнение требований Бенефициара исх. 1365 от 21.09.2022г. 

11.10.2022 года Гарант направил письмо № 6240 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 15 000,00 руб., что подтверждается списком № 737 (партия 2244) внутренних почтовых отправлений. 

3. 28.09.2022 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (платежное поручение № 896229) во исполнение требований Бенефициара б/н, б/д. 28.09.2022 Гарант направил письмо № 5918 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 15 000,00 руб., что подтверждается списком № 660 (партия 2211) внутренних почтовых отправлений. 

4. 08.06.2022 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (платежное поручение № 960602) во исполнение требований Бенефициара №762 от 01.06.2022. Гарант направил письмо № 3423 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 20 000,00 руб., что подтверждается списком № 724 (партия 1936) внутренних почтовых отправлений. 

 5. 05.09.2022 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (платежное поручение № 246304) во исполнение требований Бенефициара б/н. Гарант направил письмо № 5344 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 25 000,00 руб. что подтверждается списком № 584 (партия 2161) внутренних почтовых отправлений. 

6. 20.07.2022 в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей (платежное поручение № 683382) во исполнение требований Бенефициара б/н, б/д. Гарант направил письмо № 4271 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 65 000,00 руб., что подтверждается списком № 680 (партия 2038) внутренних почтовых отправлений. 

7. 31.10.2022 в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей (платежное поручение № 731065) во исполнение требований Бенефициара б/н, б/д. Гарант направил письмо № 6899 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 70 000,00 руб., что подтверждается списком № 654 (партия 2294) внутренних почтовых отправлений. 

8. 27.10.2022 в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей (платежное поручение № 407446) во исполнение требований Бенефициара. Гарант направил письмо № 6819 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 115 000,00 руб., что подтверждается списком № 759 (партия 2287) внутренних почтовых отправлений. 

9. 21.11.2022 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (платежное поручение №125839) во исполнение требований Бенефициара б/н, б/д по БГ №9991-4S1/978957 от 14.11.2022. 

21.11.2022 года Гарант направил письмо № 7440 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 15 000,00 руб., что подтверждается списком № 787 (партия 2339) внутренних почтовых отправлений. 

10. 22.12.2022 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (платежное поручение № 58217) во исполнение требований Бенефициара б/н от 15.12.2022. 

22.12.2022 года Гарант направил письмо № 8248 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 15 000,00 руб., что подтверждается списком № 835 (партия 2411) внутренних почтовых отправлений.  

11. 10.01.2023 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (платежное поручение № 602357) во исполнение требований Бенефициара б/н. Гарант направил письмо № 45 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 25 000,00 руб. что подтверждается списком № 827 (партия 2435) внутренних почтовых отправлений. 

12. 16.01.2023 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (платежное поручение № 274573) во исполнение требований Бенефициара исх.б/н. 17.01.2023 года Гарант направил письмо № 263 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 10 000,00 руб., что подтверждается списком № 989 (партия 2450) внутренних почтовых отправлений. 

13. 25.01.2023 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (платежное поручение № 351516) во исполнение требований Бенефициара б/н. 25.01.2023 года Гарант направил письмо № 8542 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 15 000,00 руб., что подтверждается списком № 747 (партия 2470) внутренних почтовых отправлений. 

14. 06.02.2023 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (платежное поручение № 818788) во исполнение требований Бенефициара №945 от 06.02.2023. Гарант направил письмо № 609 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 20 000,00 руб., что подтверждается списком № 609 (партия 2496) внутренних почтовых отправлений. 

15. 16.02.2023 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (платежное поручение № 99579) во исполнение требований Бенефициара № б/н.. 16.02.2023. Гарант направил письмо № 1360 ответчику о том, что требования Бенефициара удовлетворены и потребовал в течение трех рабочих дней перечислить сумму возмещения в размере 15 000,00 руб., что подтверждается списком № 866 (партия 2522) внутренних почтовых отправлений. 

Требования Банка о выплате указанного возмещения были оставлены без удовлетворения. 

Задолженность ООО "Вега +" по договору банковской гарантии № 9991-4S1/978957 от 15.12.2021 г. по состоянию на 02.03.2023 года (включительно) составляет 467 335,62 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей 62 копейки в т.ч.:

 - по сумме регресса – 430 000,00 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек,

 - по процентам –37 335,62 (тридцать семь тысяч триста тридцать пять) рублей 62 копейки.

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара было исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями  №272162 от 22.09.2022 на сумму 10 000 руб., № 504516 от 11.10.2022 на сумму 15 000 руб., № 896229 от 28.09.2022 на сумму 15 000 руб., № 960602 от 08.06.2022 на сумму 20 000 руб., № 246304 от 05.09.2022 на сумму 25 000 руб., № 683382 от 20.07.2022 на сумму 65 000 руб., № 731065 от 31.10.2022 на сумму 70 000 руб. № 407446 от 27.10.2022 на сумму 115 000 руб., №125839 от 21.11.2022 на сумму 15 000 руб., № 58217 от 22.12.2022 на сумму 15 000 руб., № 602357 от 10.01.2023 на сумму 25 000 руб., № 274573 от 16.01.2023 на сумму 10 000 руб., № 351516 от 25.01.2023 на сумму 15 000 руб., № 818788 от 06.02.2023 на сумму 20 000 руб., № 99579 от 16.02.2023 на сумму 15 000 руб.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантии  денежную сумму. 

Ответчик задолженность не оплатил.

Поскольку ответчик свои обязательства по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по банковской гарантии основного долга и  процентов. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Договор банковской гарантии судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Банк исполнил обязательства по уплате банковской гарантии, что подтверждается платежными поручениями.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела. 

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению  Гаранту сумм, уплаченных истцом  в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 430 000 руб.  

Истцом также заявлено также требование о взыскании процентов по состоянию на 02.03.2023 в  размере 37 335,62  руб.

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты процентов не представил, в связи с чем несет риск не совершения данных действий.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 37 335,62  руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 9 880  руб., недоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 467 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вега +»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере  430 000 руб., проценты в размере 37 335,62 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере   9 880 руб.

        Взыскать с ООО «Вега +»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) в доход федерального бюджета госпошлину  в размере  2 467 руб. 

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев