АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8381/2021

г. Краснодар

21 июля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В. 

в порядке проведения последующего контроля, по делу № А32-8381/2021

проведя судебное заседание по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307231813600054)

к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения,

об обязании заключить дополнительное соглашение, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный  предприниматель ФИО1, г. Краснодар (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, г. Краснодар (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным решения об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору водопользования от 01.09.2014 № 00-06-03.-М-двбв-т-2014-02197/00, приостановления отстрочки по уплате арендных платежей (освобождения от уплаты арендных платежей); об обязании заключить дополнительное соглашение к договору водопользования от 01.09.2014 года № 00-06-03.00003-М-ДВБВ-Т-2014-02197/00, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества», на следующих условиях:

- задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 июня 2021 г. и непозднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами,размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы подоговору аренды;

-отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовностиили чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размереарендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы засоответствующий период со дня прекращения действия режима повышеннойготовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта РоссийскойФедерации;

- штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иныемеры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесенияарендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договоромаренды) в связи с отсрочкой не применяются;

- установление арендодателем дополнительных платежей, подлежащих уплатеарендатором в связи с предоставлением отсрочки, не допускается;

- размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка,может быть снижен по соглашению сторон.

Решением суда от 25.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При обращении в арбитражный суд, индивидуальным предпринимателем было представлено ходатайство о зачете излишне уплаченной госпошлины при рассмотрении дела № А32-29945/2019.

К указанному ходатайству приложена копия определения от 01.10.2020 по делу № А32-29945/2019, а также копия справки на возврат госпошлины от 18.11.2020  в сумме 21 000 рублей, уплаченной по квитанции от 01.07.2019.

При принятии заявления к производству судом не был рассмотрен вопрос о проведении зачета по уплате государственной пошлины. Так же судом при принятии решения не был рассмотрен вопрос о распределении госпошлины.

Ввиду того, что заявителем на обозрение суда не представлен оригинал платежного документа, а также решением от 25.06.2021 не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату госпошлины, определением от 29.06.2021 судом назначено судебное заседание на 21.07.2021 на 10.20 часов для разрешения вопроса о распределения государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд запросил у ФИО1 оригинал квитанции от 01.07.2019, а  также оригинал справки на возврат госпошлины от 18.11.2020. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Суд установил, что определение суда от 29.06.2021 заявителем о предоставлении оригинала квитанции от 01.07.2019, а  также оригинала справки на возврат госпошлины от 18.11.2020 не исполнено, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем не осуществлен возврат государственной пошлины на основании квитанции 01.07.2019 в сумме 21 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с заявлением неимущественного характера, сумма госпошлины составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного, государственная пошлина, подлежащая уплате, равна 6 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины следует отказать, с индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию сумма   государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 178  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи, Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307231813600054) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Д.М. Шкира